Consiglio della stampa: accolto parzialmente il reclamo contro il Bieler Tagblatt
Il «Bieler Tagblatt» avrebbe dovuto ascoltare un uomo contro il quale aveva mosso gravi accuse in un articolo. È questa la conclusione a cui giunge il Consiglio della stampa in una sentenza pubblicata martedì.
Nell'articolo pubblicato il 10 novembre 2010, il giornale ha criticato duramente la direttrice dell'Ufficio per la protezione degli adulti e dei giovani di Bienne, accusandola di favoritismi. La donna aveva occupato diverse posizioni con persone che conosceva dal suo precedente lavoro. L'esempio principale citato nell'articolo era quello di un ex cuoco che era stato nominato capo del dipartimento di revisione interna dell'ufficio. Secondo l'articolo, l'uomo aveva precedentemente dichiarato bancarotta con il suo ristorante, contro il quale il governo della città di Biel/Bienne ha presentato un reclamo al Consiglio della stampa.
Secondo il Consiglio della Stampa, tuttavia, i documenti presentati dalle parti dimostravano che l'uomo non era fallito, ma aveva liquidato il suo piccolo hotel in modo normale. Il giornale avrebbe potuto scoprirlo con una ricerca seria, secondo la dichiarazione del Consiglio della Stampa. La presunta bancarotta era solo una delle varie accuse rivolte all'uomo per ritenerlo inadatto alla sua carica, prosegue il Consiglio della stampa. Il Bieler Tagblatt avrebbe quindi dovuto ascoltare l'interessato in merito alle accuse.
Il Consiglio della stampa ha ritenuto problematico, anche se non ancora in violazione della deontologia professionale, un sondaggio pubblico lanciato dal Bieler Tagblatt una settimana dopo con il titolo "Il direttore deve dimettersi?". La settimana successiva, il giornale ha pubblicato una serie di risposte anonime che esprimevano commenti ampiamente negativi sull'ufficio e sulla sua direzione.
La maggioranza del Consiglio della Stampa ha ritenuto che un giudizio anonimo sui frammenti rientrasse ancora nei limiti della libertà di commento. Tuttavia, sarebbe stato più appropriato pubblicare e giustificare una critica così dura in un commento editoriale con nome, ha proseguito il Consiglio della stampa. Il compito più importante dei media indipendenti, monitorare criticamente l'operato delle autorità e segnalare eventuali abusi, non dovrebbe essere delegato a sondaggi anonimi dei lettori. (SDA)
