Le redazioni dovrebbero andare nelle stalle
Il giornalismo d’inchiesta ha sempre più bisogno di finanziatori privati. Negli Stati Uniti il modello delle fondazioni è già degno del Premio Pulitzer, in Europa è quantomeno accettabile e ora è stato annunciato anche in Russia. Persino in Svizzera esiste già un primo nucleo. Commento di Oliver Classen, portavoce dell’organizzazione per la politica di sviluppo «Dichiarazione di Berna», in precedenza redattore per i media.
Un giornalismo che prenda sul serio la sua funzione democratica di "quarto potere" e la svolga richiede non solo un buon lavoro artigianale, ma soprattutto tempo e denaro. E il giornalismo d'inchiesta ha bisogno di un po' più di tutti e tre gli ingredienti. Allo stesso tempo, le redazioni e le case editrici oggi sono caratterizzate da un regime di matita rossa quasi nordcoreano. L'intera professione ne risente, così come la qualità dei suoi prodotti politicamente rilevanti. Di conseguenza, la notizia di circa quattro anni fa sembrava quasi troppo bella per essere vera: Il caporedattore di lunga data del Wall Street Journal e i ricchi coniugi Sandler stanno creando una fondazione con 30 milioni di dollari per finanziare il giornalismo investigativo.
Tuttavia, il progetto innovativo è stato riconosciuto dal settore solo quando Pro Publica ha ricevuto il Premio Pulitzer lo scorso aprile per una storia sulle condizioni scandalose di un ospedale di New Orleans durante l'uragano Katrina nel 2005. Per questo scoop, pubblicato prima su Propublica.org e poi sulla rivista New York Times alla fine di agosto 2009, sono stati investiti oltre due anni di ricerche e 400.000 dollari. Il nome "Pro Publica" è quindi il programma: Al servizio di un pubblico critico, l'obiettivo è osservare la politica e l'economia come centri di potere, scoprire i comportamenti scorretti e avviare un cambiamento in meglio.
Il finanziamento di "Pro Publica" è assicurato fino alla fine del 2012. E non solo grazie ai Sandler. L'elenco dei donatori comprende istituzioni illustri come la Fondazione Ford dell'omonimo colosso automobilistico, la Fondazione Hewlett del magnate texano dell'informatica e la fondazione di uno studio legale che lavora per Coca-Cola, Shell, Google e General Motors, tra gli altri. È scritto sul sito web, perché la trasparenza è la priorità assoluta di questi pionieri del giornalismo. Il problema della possibile influenza esiste ancora, naturalmente, ma è minore rispetto alle case editrici convenzionali con clienti pubblicitari influenti. Se i donatori fanno pubbliche relazioni per proprio conto, è giusto che lo facciano come sponsor di un giornalismo investigativo rilevante e sostenibile. Per inciso, ogni investitore idealista firma un impegno giuridicamente vincolante a rimanere fuori da tutte le decisioni editoriali.
I team editoriali finanziati dai donatori stanno gradualmente prendendo piede anche in Europa. Il Bureau of Investigative Journalism di Londra ha iniziato con successo il suo lavoro alla fine di aprile e in autunno ha scoperto palesi abusi nel sistema sanitario britannico. Il Bureau è stato poi colpito dal suo naturale concorrente Wikileaks, che ha inviato al Bureau tutti i registri di guerra dall'Iraq per l'analisi, contemporaneamente al Guardian. Sempre ispirato dal fenomeno Wikileaks, l'oligarca russo Alexander Lebedev ha ora creato una fondazione "Glasnost" per il giornalismo investigativo indipendente. Il fatto che l'intraprendente banchiere detenga il 49% dell'opposizione Novaya Gazeta e abbia recentemente acquistato l'Independent e l'Evening Standard in Inghilterra dimostra che sa quello che fa: L'uomo sa quello che fa e crede nel futuro e nella necessità di "finanziare il giornalismo".
Condivide questa convinzione con Jürg Vollmer, iniziatore di "Maiak" e finora unico editore dell'unico progetto mediatico svizzero finanziato da donazioni. Tuttavia, la "Newsroom for Eastern Europe", con sede a Zurigo e lanciata a metà del 2009, non fornisce scoop, bensì reportage sui Paesi in transizione post-sovietici, dai quali altrimenti non arriva quasi nulla. Questo perché "Maiak" deve accontentarsi di un budget annuale di 150.000 franchi svizzeri, provenienti dalla "Società svizzero-russa". Esperimenti d'onore interessanti ma innocui: Ciò che serve in una Svizzera notoriamente ingarbugliata è un giornalismo d'inchiesta maggiore e migliore. Questo dato fondamentale dell'attuale dibattito sulla qualità è indiscutibile. Rimane la domanda retorica su dove il "giornalismo di finanziamento" professionale sia più sostenibile finanziariamente che nel Paese delle 12.000 fondazioni con un capitale di oltre 30 miliardi di franchi svizzeri.
Tuttavia, il progetto innovativo è stato riconosciuto dal settore solo quando Pro Publica ha ricevuto il Premio Pulitzer lo scorso aprile per una storia sulle condizioni scandalose di un ospedale di New Orleans durante l'uragano Katrina nel 2005. Per questo scoop, pubblicato prima su Propublica.org e poi sulla rivista New York Times alla fine di agosto 2009, sono stati investiti oltre due anni di ricerche e 400.000 dollari. Il nome "Pro Publica" è quindi il programma: Al servizio di un pubblico critico, l'obiettivo è osservare la politica e l'economia come centri di potere, scoprire i comportamenti scorretti e avviare un cambiamento in meglio.
Il finanziamento di "Pro Publica" è assicurato fino alla fine del 2012. E non solo grazie ai Sandler. L'elenco dei donatori comprende istituzioni illustri come la Fondazione Ford dell'omonimo colosso automobilistico, la Fondazione Hewlett del magnate texano dell'informatica e la fondazione di uno studio legale che lavora per Coca-Cola, Shell, Google e General Motors, tra gli altri. È scritto sul sito web, perché la trasparenza è la priorità assoluta di questi pionieri del giornalismo. Il problema della possibile influenza esiste ancora, naturalmente, ma è minore rispetto alle case editrici convenzionali con clienti pubblicitari influenti. Se i donatori fanno pubbliche relazioni per proprio conto, è giusto che lo facciano come sponsor di un giornalismo investigativo rilevante e sostenibile. Per inciso, ogni investitore idealista firma un impegno giuridicamente vincolante a rimanere fuori da tutte le decisioni editoriali.
I team editoriali finanziati dai donatori stanno gradualmente prendendo piede anche in Europa. Il Bureau of Investigative Journalism di Londra ha iniziato con successo il suo lavoro alla fine di aprile e in autunno ha scoperto palesi abusi nel sistema sanitario britannico. Il Bureau è stato poi colpito dal suo naturale concorrente Wikileaks, che ha inviato al Bureau tutti i registri di guerra dall'Iraq per l'analisi, contemporaneamente al Guardian. Sempre ispirato dal fenomeno Wikileaks, l'oligarca russo Alexander Lebedev ha ora creato una fondazione "Glasnost" per il giornalismo investigativo indipendente. Il fatto che l'intraprendente banchiere detenga il 49% dell'opposizione Novaya Gazeta e abbia recentemente acquistato l'Independent e l'Evening Standard in Inghilterra dimostra che sa quello che fa: L'uomo sa quello che fa e crede nel futuro e nella necessità di "finanziare il giornalismo".
Condivide questa convinzione con Jürg Vollmer, iniziatore di "Maiak" e finora unico editore dell'unico progetto mediatico svizzero finanziato da donazioni. Tuttavia, la "Newsroom for Eastern Europe", con sede a Zurigo e lanciata a metà del 2009, non fornisce scoop, bensì reportage sui Paesi in transizione post-sovietici, dai quali altrimenti non arriva quasi nulla. Questo perché "Maiak" deve accontentarsi di un budget annuale di 150.000 franchi svizzeri, provenienti dalla "Società svizzero-russa". Esperimenti d'onore interessanti ma innocui: Ciò che serve in una Svizzera notoriamente ingarbugliata è un giornalismo d'inchiesta maggiore e migliore. Questo dato fondamentale dell'attuale dibattito sulla qualità è indiscutibile. Rimane la domanda retorica su dove il "giornalismo di finanziamento" professionale sia più sostenibile finanziariamente che nel Paese delle 12.000 fondazioni con un capitale di oltre 30 miliardi di franchi svizzeri.
