Pubblicità sessista e razzista: il Consiglio comunale di Berna dice sì ai criteri di censura
L'autorizzazione di manifesti pubblicitari controversi che potrebbero contenere messaggi sessisti e razzisti dovrà essere regolamentata in modo più dettagliato. A tal fine, giovedì il Consiglio comunale di Berna ha approvato una mozione con 37 voti a favore e 30 contrari.
Nella sua mozione, il gruppo parlamentare GB/JA! ha chiesto criteri dettagliati contro la pubblicità sessista e razzista sui manifesti. Il gruppo parlamentare ha inoltre chiesto l'istituzione di una commissione che valuti il contenuto dei manifesti. Questa dovrebbe intervenire se i confini del buon gusto vengono superati.
L'iniziativa è stata ritenuta indegna di una società libera e aperta e completamente inutile dalla borghesia. Ci sono stati persino riferimenti alle pratiche rilevanti degli ex stalinisti, nazionalsocialisti e comunisti. Il buon senso era sufficiente per giudicare, tutto il resto era paternalismo, censura e accanimento normativo.
I portavoce dell'ala sinistra del Consiglio si sono opposti a ridicolizzare la richiesta. La pubblicità deve avere un chiaro riferimento al prodotto. È consentito, ad esempio, utilizzare donne per la pubblicità di biancheria intima. Tuttavia, non è chiaro cosa c'entrino le donne poco vestite con le automobili, ad esempio. Il contenuto è stato criticato anche all'interno dei ranghi della sinistra-verde. La giovane socialista Tanja Walliser ha considerato la proposta, nella sua forma attuale, ostile alla lussuria e moralmente acida. I divieti da soli non servono a nulla, ma non si può rimanere aperti come ora. Per questo motivo, la mozione dovrebbe essere accolta in linea di principio, ma dovrebbe essere approfondita in modo più significativo in una data successiva.
Anche il Consiglio comunale voleva accettare la richiesta di un maggior livello di dettaglio nelle specifiche, ma era contrario all'istituzione di una commissione di valutazione. Le competenze delle commissioni specializzate esistenti sono già sufficienti per supportare le autorità responsabili. La maggioranza del Consiglio ha condiviso questa posizione e ha votato contro la commissione di valutazione con 52 voti favorevoli e 13 contrari.
L'iniziativa è stata ritenuta indegna di una società libera e aperta e completamente inutile dalla borghesia. Ci sono stati persino riferimenti alle pratiche rilevanti degli ex stalinisti, nazionalsocialisti e comunisti. Il buon senso era sufficiente per giudicare, tutto il resto era paternalismo, censura e accanimento normativo.
I portavoce dell'ala sinistra del Consiglio si sono opposti a ridicolizzare la richiesta. La pubblicità deve avere un chiaro riferimento al prodotto. È consentito, ad esempio, utilizzare donne per la pubblicità di biancheria intima. Tuttavia, non è chiaro cosa c'entrino le donne poco vestite con le automobili, ad esempio. Il contenuto è stato criticato anche all'interno dei ranghi della sinistra-verde. La giovane socialista Tanja Walliser ha considerato la proposta, nella sua forma attuale, ostile alla lussuria e moralmente acida. I divieti da soli non servono a nulla, ma non si può rimanere aperti come ora. Per questo motivo, la mozione dovrebbe essere accolta in linea di principio, ma dovrebbe essere approfondita in modo più significativo in una data successiva.
Anche il Consiglio comunale voleva accettare la richiesta di un maggior livello di dettaglio nelle specifiche, ma era contrario all'istituzione di una commissione di valutazione. Le competenze delle commissioni specializzate esistenti sono già sufficienti per supportare le autorità responsabili. La maggioranza del Consiglio ha condiviso questa posizione e ha votato contro la commissione di valutazione con 52 voti favorevoli e 13 contrari.
