Publicité sexiste et raciste : le conseil municipal de Berne dit oui aux critères de censure
L'autorisation d'affiches publicitaires controversées, pouvant véhiculer des messages sexistes ou racistes, doit faire l'objet d'une réglementation plus détaillée. À cette fin, le Conseil municipal de Berne a adopté jeudi une motion par 37 voix contre 30.
Dans sa motion, le groupe GB/JA ! a demandé des critères détaillés contre les affiches sexistes et racistes. Le groupe a également demandé la création d'une commission chargée d'évaluer le contenu des affiches. Cela permettrait d'intervenir lorsque les limites du bon goût sont dépassées.
Dans les rangs bourgeois, l'initiative a été jugée indigne d'une société libre et ouverte et absolument inutile. Il a même été fait référence à la pratique des anciens staliniens, nationaux-socialistes et communistes en la matière. Le bon sens suffit pour juger, tout le reste n'est que paternalisme, censure et volonté de réglementer.
Les porte-parole de la gauche du Conseil se sont opposés à ce que cette demande soit tournée en ridicule. La publicité doit avoir un rapport clair avec le produit. Il est par exemple acceptable d'utiliser des femmes pour faire de la publicité pour des sous-vêtements. Mais on ne voit pas ce que des femmes légèrement vêtues auraient à faire avec des voitures. Même dans les rangs de la gauche et des Verts, des critiques isolées ont été émises sur le fond. La jeune socialiste Tanja Walliser a estimé que la proposition, dans sa forme actuelle, était hostile au plaisir et à la morale. Les interdictions seules ne servent à rien, mais la situation ne peut pas rester aussi ouverte qu'elle l'est actuellement. C'est pourquoi il faudrait transmettre l'intervention dans son principe, mais la concrétiser plus tard de manière plus judicieuse.
Le conseil municipal voulait également accepter la demande d'un niveau de détail plus élevé des directives, mais s'opposait à la mise en place d'une commission d'évaluation. Il y a déjà suffisamment de compétences dans les commissions spécialisées existantes pour soutenir les autorités compétentes. Le conseil a suivi cet avis à la majorité et s'est prononcé contre une commission d'évaluation par 52 voix contre 13.
Dans les rangs bourgeois, l'initiative a été jugée indigne d'une société libre et ouverte et absolument inutile. Il a même été fait référence à la pratique des anciens staliniens, nationaux-socialistes et communistes en la matière. Le bon sens suffit pour juger, tout le reste n'est que paternalisme, censure et volonté de réglementer.
Les porte-parole de la gauche du Conseil se sont opposés à ce que cette demande soit tournée en ridicule. La publicité doit avoir un rapport clair avec le produit. Il est par exemple acceptable d'utiliser des femmes pour faire de la publicité pour des sous-vêtements. Mais on ne voit pas ce que des femmes légèrement vêtues auraient à faire avec des voitures. Même dans les rangs de la gauche et des Verts, des critiques isolées ont été émises sur le fond. La jeune socialiste Tanja Walliser a estimé que la proposition, dans sa forme actuelle, était hostile au plaisir et à la morale. Les interdictions seules ne servent à rien, mais la situation ne peut pas rester aussi ouverte qu'elle l'est actuellement. C'est pourquoi il faudrait transmettre l'intervention dans son principe, mais la concrétiser plus tard de manière plus judicieuse.
Le conseil municipal voulait également accepter la demande d'un niveau de détail plus élevé des directives, mais s'opposait à la mise en place d'une commission d'évaluation. Il y a déjà suffisamment de compétences dans les commissions spécialisées existantes pour soutenir les autorités compétentes. Le conseil a suivi cet avis à la majorité et s'est prononcé contre une commission d'évaluation par 52 voix contre 13.
