Clear Channel ricorre in appello contro la decisione di Basilea sui cartelloni pubblicitari
Il 16 luglio, l’assessore all’edilizia di Basilea, Barbara Schneider, ha deciso quanto segue:
Il 16 luglio, la direttrice edilizia di Basilea Barbara Schneider ha preso una decisione: dopo diversi anni di ritardo, ha assegnato la concessione per i cartelloni pubblicitari della città di Basilea alla Allgemeine Plakatgesellschaft (APG). Il concorrente Clear Channel Plakanda (CCP) ha presentato ricorso contro la decisione.A differenza di altre città, Basilea non assegna (ancora) una concessione per i cartelloni pubblicitari per l'intera città, ma tre in totale. Due di queste sono state assegnate ad APG qualche tempo fa. La prima riguarda le pensiline dei tram e degli autobus della Basler Verkehrsbetriebe (BVB). È regolato da diversi contratti con termini diversi. Il secondo riguarda 254 aree di illuminazione urbana in tutta la città.
La città di Basilea perde ogni giorno "un sacco di soldi" con l'appello
La terza concessione, attualmente in discussione, riguarda tutti gli altri siti di affissione. In futuro, comprenderà anche gli spazi sulle pensiline degli autobus alla scadenza dei loro contratti. Quando è stata indetta la gara d'appalto per questa concessione, gli offerenti dovevano presentare un progetto di affissione e un'offerta di prezzo.
Si sono candidate solo APG e CCP. In una decisione molto dettagliata, la giuria di Basilea è giunta alla conclusione che il concetto di affissione di APG era "più preciso, più realistico e più flessibile" di quello di CCP. Inoltre, l'offerta di prezzo di APG era "più favorevole". Il verdetto della giuria è stato pienamente condiviso dal direttore dei lavori e dal direttore della BVB.
Tuttavia, CCP ha presentato ricorso contro la decisione. L'amministratore delegato di CCP, Beat Roeschlin, non ha voluto commentare i motivi di tale decisione e si è limitato a dichiarare, tramite l'avvocato di Basilea e consigliere comunale del PdL Donald Stückelberger, che CCP era del parere di aver presentato "l'offerta concettualmente e finanziariamente migliore".
Di conseguenza, la presentazione del manifesto di Basilea sta subendo un'altra serie di ritardi. Ci vorrà almeno fino alla fine dell'anno perché il tribunale amministrativo prenda una decisione. Dopodiché è ancora possibile un ulteriore ricorso alla Corte Suprema Federale. Finché non ci sarà una decisione giuridicamente vincolante, il contratto in essere con APG, che in realtà è già scaduto, sarà prorogato. Il dipartimento dell'edilizia di Basilea è infastidito da questa situazione. "Stiamo perdendo molti soldi ogni giorno", afferma il segretario del dipartimento Thomas Frauchiger (mk).
La città di Basilea perde ogni giorno "un sacco di soldi" con l'appello
La terza concessione, attualmente in discussione, riguarda tutti gli altri siti di affissione. In futuro, comprenderà anche gli spazi sulle pensiline degli autobus alla scadenza dei loro contratti. Quando è stata indetta la gara d'appalto per questa concessione, gli offerenti dovevano presentare un progetto di affissione e un'offerta di prezzo.
Si sono candidate solo APG e CCP. In una decisione molto dettagliata, la giuria di Basilea è giunta alla conclusione che il concetto di affissione di APG era "più preciso, più realistico e più flessibile" di quello di CCP. Inoltre, l'offerta di prezzo di APG era "più favorevole". Il verdetto della giuria è stato pienamente condiviso dal direttore dei lavori e dal direttore della BVB.
Tuttavia, CCP ha presentato ricorso contro la decisione. L'amministratore delegato di CCP, Beat Roeschlin, non ha voluto commentare i motivi di tale decisione e si è limitato a dichiarare, tramite l'avvocato di Basilea e consigliere comunale del PdL Donald Stückelberger, che CCP era del parere di aver presentato "l'offerta concettualmente e finanziariamente migliore".
Di conseguenza, la presentazione del manifesto di Basilea sta subendo un'altra serie di ritardi. Ci vorrà almeno fino alla fine dell'anno perché il tribunale amministrativo prenda una decisione. Dopodiché è ancora possibile un ulteriore ricorso alla Corte Suprema Federale. Finché non ci sarà una decisione giuridicamente vincolante, il contratto in essere con APG, che in realtà è già scaduto, sarà prorogato. Il dipartimento dell'edilizia di Basilea è infastidito da questa situazione. "Stiamo perdendo molti soldi ogni giorno", afferma il segretario del dipartimento Thomas Frauchiger (mk).
