Uno schiaffo in faccia con riverberi
La Basler Zeitung dà l'esempio del servizio pubblico della stampa facendo pagare i punti all'ordine del giorno. Così facendo, sta involontariamente gettando acqua sul fuoco di coloro che chiedono sovvenzioni.
Colonna La Basler Zeitung dà l'esempio del servizio pubblico della stampa facendo pagare i punti all'ordine del giorno. A Basilea è in corso un'interessante prova sul campo per determinare il valore del servizio pubblico della stampa. La Basler Zeitung, che ha creato un giornale quotidiano in formato tabloid in piena crisi pubblicitaria, è caduta in disgrazia presso gli organizzatori culturali. Perché di recente ha osato far pagare tra i cinque e i venti franchi le inserzioni dell'Agenda, in cambio delle quali garantisce la pubblicazione. In precedenza, gli annunci erano gratuiti, ma l'inserimento era a discrezione della redazione. Il motivo è che: Ciò che non costa nulla non vale nulla - e del resto gli organizzatori culturali pagano senza problemi tutti gli altri servizi di cui si servono (anche se di solito si rifinanziano abbastanza bene grazie alle sovvenzioni pubbliche).
Ma quando si tratta di stampa, più di cento organizzatori e istituzioni culturali tremano di indignazione. Hanno giurato solennemente di boicottare Agenda e accusano il giornale leader di mercato di voler sfruttare un ulteriore piccolo mercato pubblicitario a spese della libera vita culturale. L'editore Matthias Hagemann ribatte che investe due milioni di franchi all'anno nell'informazione culturale, che viene ampliata e non ridotta nonostante il crollo della pubblicità.
La controversia non è seguita con interesse solo dai responsabili dell'editoria di tutto il Paese. Anche altrove si discute su dove finisca il dovere di informazione degli organizzatori e dove inizi quello dei giornali. Più a lungo gli organizzatori culturali di Basilea fanno a meno di questo mezzo di comunicazione, più diventa urgente chiedersi se possono permettersi di farlo e se gli altri canali sono abbastanza forti da compensare la conseguente perdita di contatti.
Vale la pena di considerare il contesto della controversia. I giornali regionali di successo hanno da tempo concentrato le loro risorse sull'informazione locale e sui servizi regionali, in cui l'agenda degli eventi svolge un ruolo di primo piano. Gli abbonati e gli acquirenti paganti richiedono questo servizio: una situazione vantaggiosa per tutti, si direbbe. La sostituzione di questo servizio con Internet e altri media funziona solo in misura limitata a livello regionale.
D'altra parte, questo servizio comporta costi elevati: per lo spazio quotidiano, ma anche per l'approvvigionamento e la preparazione delle informazioni. I giornali forniscono quindi un servizio al pubblico che non deve essere sottovalutato. E lo fanno in un contesto competitivo che è distorto - tra l'altro dalla SSR - al punto da sottrarre, in nome del servizio pubblico, un miliardo di franchi svizzeri all'anno di canone.
I giornali di tutte le dimensioni, ma soprattutto quelli più piccoli, ci forniscono molti altri servizi. Fornendo una piattaforma per eventi, votazioni, dibattiti e iniziative, mantengono in vita la vita pubblica e la democrazia diretta: senza un mandato di prestazione, senza remunerazione, certamente per interesse personale, ma anche come impegno volontario. Il fatto che alcuni editori traggano una giustificazione per le sovvenzioni statali alla stampa da questo pacchetto di servizi sempre più costoso può essere respinto per motivi normativi, ma è certamente comprensibile.
> Karl Lüönd è giornalista, ombudsman della casa editrice Jean Frey e responsabile dell'Istituto dei media dell'Associazione svizzera della stampa.
Ma quando si tratta di stampa, più di cento organizzatori e istituzioni culturali tremano di indignazione. Hanno giurato solennemente di boicottare Agenda e accusano il giornale leader di mercato di voler sfruttare un ulteriore piccolo mercato pubblicitario a spese della libera vita culturale. L'editore Matthias Hagemann ribatte che investe due milioni di franchi all'anno nell'informazione culturale, che viene ampliata e non ridotta nonostante il crollo della pubblicità.
La controversia non è seguita con interesse solo dai responsabili dell'editoria di tutto il Paese. Anche altrove si discute su dove finisca il dovere di informazione degli organizzatori e dove inizi quello dei giornali. Più a lungo gli organizzatori culturali di Basilea fanno a meno di questo mezzo di comunicazione, più diventa urgente chiedersi se possono permettersi di farlo e se gli altri canali sono abbastanza forti da compensare la conseguente perdita di contatti.
Vale la pena di considerare il contesto della controversia. I giornali regionali di successo hanno da tempo concentrato le loro risorse sull'informazione locale e sui servizi regionali, in cui l'agenda degli eventi svolge un ruolo di primo piano. Gli abbonati e gli acquirenti paganti richiedono questo servizio: una situazione vantaggiosa per tutti, si direbbe. La sostituzione di questo servizio con Internet e altri media funziona solo in misura limitata a livello regionale.
D'altra parte, questo servizio comporta costi elevati: per lo spazio quotidiano, ma anche per l'approvvigionamento e la preparazione delle informazioni. I giornali forniscono quindi un servizio al pubblico che non deve essere sottovalutato. E lo fanno in un contesto competitivo che è distorto - tra l'altro dalla SSR - al punto da sottrarre, in nome del servizio pubblico, un miliardo di franchi svizzeri all'anno di canone.
I giornali di tutte le dimensioni, ma soprattutto quelli più piccoli, ci forniscono molti altri servizi. Fornendo una piattaforma per eventi, votazioni, dibattiti e iniziative, mantengono in vita la vita pubblica e la democrazia diretta: senza un mandato di prestazione, senza remunerazione, certamente per interesse personale, ma anche come impegno volontario. Il fatto che alcuni editori traggano una giustificazione per le sovvenzioni statali alla stampa da questo pacchetto di servizi sempre più costoso può essere respinto per motivi normativi, ma è certamente comprensibile.
> Karl Lüönd è giornalista, ombudsman della casa editrice Jean Frey e responsabile dell'Istituto dei media dell'Associazione svizzera della stampa.
