Manifesto dei media open source
Giornalismo I blog e i reportage online minano il monopolio dell'informazione dei "Big Media".
Giornalismo I blog e i reportage online minano il monopolio dell'informazione dei "Big Media".
Dopo le industrie del software e della musica, Internet sta ora democratizzando il giornalismo. Chiunque esamini l'attuale copertura mediatica si imbatterà in un numero sempre maggiore di esempi del tipo di "giornalismo di base" basato sul web, il cui programma può essere visualizzato qui. La carriera del leggendario Dan Rather, ad esempio, si è interrotta di recente quando alcuni blogger hanno dimostrato all'anchorman della CBS su Internet che uno dei suoi servizi su George W. Bush si basava su fatti falsi. Anche nel Vecchio Continente l'idea e la pratica del "giornalismo di base" stanno godendo di una popolarità esponenzialmente crescente e, di conseguenza, di un impatto sempre maggiore. Sebbene Le Monde abbia recentemente perso il suo caporedattore, ha anche introdotto una classifica dei weblog (www.lemonde.fr/blogs), i cui primi cinque classificati potranno in futuro pubblicare sotto il marchio del giornale più importante di Francia, naturalmente a titolo gratuito. Anche il servizio di notizie in lingua tedesca dell'enciclopedia online Wikipedia (de.wikinews.org) è gratuito e nuovissimo, dove chiunque può e deve giocare a "Reporterlis".
Secondo la (affermata!) rivista statunitense Newsweek, questo forum di informazione aperto funziona "come una colonia di formiche, dove l'intelligenza collettiva dell'insieme integra e alla fine soppianta i contributi individuali". Dan Gillmor sarebbe probabilmente d'accordo con questa descrizione. Non per niente il noto editorialista californiano aggiunge il motto democratico di base "Se non ti piacciono le notizie... esci e crea le tue notizie" alla sua analisi di un fenomeno che ha a lungo contribuito a plasmare (weblog.siliconvalley.com).
alcuni dei vostri".
Il sapiente ritratto di Gillmor del movimento giornalistico open source non è privo di una certa simpatia attivista. Tuttavia, grazie alla differenziazione del manifesto saggistico, questo non è un problema. Non sorprende che i resoconti dei testimoni oculari della catastrofe dell'11 settembre siano citati come la nascita ufficiale dell'informazione dal basso verso l'alto, quando le principali emittenti televisive e i giornali si affidarono per la prima volta a fonti private su Internet e vi fecero riferimento. Da allora si discute se i nuovi "media civici" possano solo integrare i "grandi media" tradizionali o sostituirli completamente. L'uomo dei giornali ritiene che quest'ultima ipotesi sia "a dir poco improbabile", a causa del deficit strutturale di credibilità di Internet.
Contro l'arroganza dei mediaMolto più importante della cronistoria piena di aneddoti di quello che Gillmor chiama "l'autopotenziamento del pubblico", tuttavia, sono le conseguenze culturali, economiche e politiche che ne derivano. La più importante per lui e per la sua professione è: i lettori/spettatori/ascoltatori ne sanno sempre di più del giornalista. Chi accetta questa premessa è immune dall'arroganza. Ma è proprio questa arroganza che ha reso i professionisti dei media ignoranti rispetto alle reali esigenze e capacità dei clienti finali.
Fin qui tutto plausibile. Ma rimane una domanda: Se i giornali sono generalmente considerati la seconda mano della storia, cosa sono i weblog, i newsgroup o le chat? Presumibilmente sono sia un simbolo che un sintomo di un'ulteriore accelerazione e banalizzazione del giornalismo. Non c'è da stupirsi che alcuni weblog abbiano il sapore di una zuppa alfabetica ispirata al Grande Fratello. Proprio come in edicola o sul telecomando, lo stesso vale nello spazio virtuale: non tutto è di qualità, ma la qualità è tutto.
> Noi media. Giornalismo di base da parte dei
persone, per le persone di Dan Gillmor. O'Reilly Media, Sebastopol 2004. 299 pagine, Fr. 39.90.
Oliver Classen
Dopo le industrie del software e della musica, Internet sta ora democratizzando il giornalismo. Chiunque esamini l'attuale copertura mediatica si imbatterà in un numero sempre maggiore di esempi del tipo di "giornalismo di base" basato sul web, il cui programma può essere visualizzato qui. La carriera del leggendario Dan Rather, ad esempio, si è interrotta di recente quando alcuni blogger hanno dimostrato all'anchorman della CBS su Internet che uno dei suoi servizi su George W. Bush si basava su fatti falsi. Anche nel Vecchio Continente l'idea e la pratica del "giornalismo di base" stanno godendo di una popolarità esponenzialmente crescente e, di conseguenza, di un impatto sempre maggiore. Sebbene Le Monde abbia recentemente perso il suo caporedattore, ha anche introdotto una classifica dei weblog (www.lemonde.fr/blogs), i cui primi cinque classificati potranno in futuro pubblicare sotto il marchio del giornale più importante di Francia, naturalmente a titolo gratuito. Anche il servizio di notizie in lingua tedesca dell'enciclopedia online Wikipedia (de.wikinews.org) è gratuito e nuovissimo, dove chiunque può e deve giocare a "Reporterlis".
Secondo la (affermata!) rivista statunitense Newsweek, questo forum di informazione aperto funziona "come una colonia di formiche, dove l'intelligenza collettiva dell'insieme integra e alla fine soppianta i contributi individuali". Dan Gillmor sarebbe probabilmente d'accordo con questa descrizione. Non per niente il noto editorialista californiano aggiunge il motto democratico di base "Se non ti piacciono le notizie... esci e crea le tue notizie" alla sua analisi di un fenomeno che ha a lungo contribuito a plasmare (weblog.siliconvalley.com).
alcuni dei vostri".
Il sapiente ritratto di Gillmor del movimento giornalistico open source non è privo di una certa simpatia attivista. Tuttavia, grazie alla differenziazione del manifesto saggistico, questo non è un problema. Non sorprende che i resoconti dei testimoni oculari della catastrofe dell'11 settembre siano citati come la nascita ufficiale dell'informazione dal basso verso l'alto, quando le principali emittenti televisive e i giornali si affidarono per la prima volta a fonti private su Internet e vi fecero riferimento. Da allora si discute se i nuovi "media civici" possano solo integrare i "grandi media" tradizionali o sostituirli completamente. L'uomo dei giornali ritiene che quest'ultima ipotesi sia "a dir poco improbabile", a causa del deficit strutturale di credibilità di Internet.
Contro l'arroganza dei mediaMolto più importante della cronistoria piena di aneddoti di quello che Gillmor chiama "l'autopotenziamento del pubblico", tuttavia, sono le conseguenze culturali, economiche e politiche che ne derivano. La più importante per lui e per la sua professione è: i lettori/spettatori/ascoltatori ne sanno sempre di più del giornalista. Chi accetta questa premessa è immune dall'arroganza. Ma è proprio questa arroganza che ha reso i professionisti dei media ignoranti rispetto alle reali esigenze e capacità dei clienti finali.
Fin qui tutto plausibile. Ma rimane una domanda: Se i giornali sono generalmente considerati la seconda mano della storia, cosa sono i weblog, i newsgroup o le chat? Presumibilmente sono sia un simbolo che un sintomo di un'ulteriore accelerazione e banalizzazione del giornalismo. Non c'è da stupirsi che alcuni weblog abbiano il sapore di una zuppa alfabetica ispirata al Grande Fratello. Proprio come in edicola o sul telecomando, lo stesso vale nello spazio virtuale: non tutto è di qualità, ma la qualità è tutto.
> Noi media. Giornalismo di base da parte dei
persone, per le persone di Dan Gillmor. O'Reilly Media, Sebastopol 2004. 299 pagine, Fr. 39.90.
Oliver Classen
