Avviso prima di 20 minuti
È evidente che di fronte a quell’imbecillimento delle masse, come quello perpetrato in modo esemplare dal giornale dei pendolari, c’è solo una reazione possibile: la fondazione di un movimento di ecologia dei media – da parte dei giornalisti.
Colonna C'è solo una reazione all'istupidimento del popolo esemplificato dal giornale dei pendolari: la fondazione di un movimento mediatico-ecologico - da parte dei giornalisti. Se oggi si trovasse al binario 6 della stazione di Lucerna, in attesa dell'Interregio per Zurigo, vedrebbe che il dressage è stato interiorizzato da tempo e che l'uomo postmoderno se ne occupa da solo. Con il joystick nella mano sinistra e la frusta dell'autodisciplina nella destra, si affretta ad attraversare la landa scintillante; incalzato a ogni angolo da acquirenti, sederini abbondanti e slogan "la guerra è pace", si affretta a raggiungere il binario 6 e lotta per i suoi 20 minuti, spinto da un freddo fuoco di appagamento.
Un fenomeno interessante, questo giornale gratuito. Le sue storie si interrompono dove le storie dovrebbero iniziare. È pieno di notizie che non sono notizie. Quattro righe su un incidente di elicottero in Messico, bloccate in un angolo, segnalano: Qui non scoprirete nulla, ma è quello che volevate.
Se uno sguardo si lascia ancora andare apertamente alla seduzione e al lato più basso di noi, 20 minuti non ha bisogno né di nudità né di effetti piccanti. Qui prevale la pura simulazione della realtà. Sostituzione. Eccitazione attraverso il nulla. Affetto gelido.
A pochi minuti da Lucerna, il prodotto viene infilato nei bidoni della spazzatura, gettato per terra e smaltito come protezioni per sedili. Alcuni lo fanno con un certo vigore. Affascinati, ma lasciati soli con il mondo, la mattina dopo riprenderanno avidamente in mano il nuovo numero del giornale.
Un chiaro caso di inquinamento ambientale, sia esterno che interno. Su 20 Minuten e simili dovrebbe esserci un'avvertenza: "Uccide la tua intelligenza". I programmi televisivi dovrebbero essere preceduti dall'inserto: "Mette in pericolo la tua salute emotiva e mentale". I programmi su Internet dovrebbero avere l'annuncio: "Corrompe la libido".
A noi creatori di media non piace parlare dell'impatto del nostro lavoro. Molti ritengono la domanda stessa inammissibile. Non sono i media a promuovere la violenza, la stupidità e la solitudine, dicono, ma la realtà sociale.
Anche questi prodotti sembrano essere consacrati dal mercato. Ciò che ha successo deve essere giusto. Milioni di persone non possono sbagliare. Sarete aiutati. Sarete considerati.
Semplicemente non lo farà. L'argomentazione sulla realtà sarebbe più convincente se noi adempissimo al nostro antico compito. I media dovrebbero rendere leggibile il mondo e le condizioni prevalenti in esso. Permettere alla gente di organizzare i propri affari pubblici, di eleggere e controllare i politici. I media dovrebbero produrre discernimento su vasta scala. Responsabilizzare il lettore. Intrattenerlo, seguendo Kant: "La stupidità è mancanza di giudizio senza arguzia".
È ormai evidente che i media stanno sempre più distruggendo la sfera pubblica invece di crearla. Tagliando il mondo in pezzi sempre più piccoli laddove dovrebbe essere esplorativo. Producono analfabetismo su larga scala e lo usano come "fond de commerce" per nuovi prodotti. È difficile ammetterlo a noi stessi: Nella nostra festa permanente stiamo uccidendo il senso, l'emozione, il significato e il linguaggio, gli strumenti della nostra coscienza. Siamo diventati la forza trainante di un'industria dell'istupidimento.
Un lettore scrive: "Non riesco più a tenerlo insieme, non riesco più a tenere insieme me stesso. Tutto si frantuma, mi disintegro, è tutto finito. Il burnout, l'epidemia del nostro tempo". Non c'è da stupirsi se stiamo diventando sempre più ostili. Da qualche parte si sente dire, in questi giorni
è stato fondato un movimento di ecologia dei media. Vuole imporre una gestione attenta delle emozioni e dell'intelletto. La sostenibilità dell'informazione e altro ancora. I loro piani d'azione prevedono blocchi, boicottaggi e incursioni, anche sulla Piattaforma 6 di Lucerna.
Sarebbe strategicamente saggio che noi media maker prendessimo l'iniziativa.
> Oliver Fahrni è un giornalista freelance. Fino al 2001 è stato vice caporedattore di Weltwoche e, più recentemente, redattore estero di Hamburger Woche.
Un fenomeno interessante, questo giornale gratuito. Le sue storie si interrompono dove le storie dovrebbero iniziare. È pieno di notizie che non sono notizie. Quattro righe su un incidente di elicottero in Messico, bloccate in un angolo, segnalano: Qui non scoprirete nulla, ma è quello che volevate.
Se uno sguardo si lascia ancora andare apertamente alla seduzione e al lato più basso di noi, 20 minuti non ha bisogno né di nudità né di effetti piccanti. Qui prevale la pura simulazione della realtà. Sostituzione. Eccitazione attraverso il nulla. Affetto gelido.
A pochi minuti da Lucerna, il prodotto viene infilato nei bidoni della spazzatura, gettato per terra e smaltito come protezioni per sedili. Alcuni lo fanno con un certo vigore. Affascinati, ma lasciati soli con il mondo, la mattina dopo riprenderanno avidamente in mano il nuovo numero del giornale.
Un chiaro caso di inquinamento ambientale, sia esterno che interno. Su 20 Minuten e simili dovrebbe esserci un'avvertenza: "Uccide la tua intelligenza". I programmi televisivi dovrebbero essere preceduti dall'inserto: "Mette in pericolo la tua salute emotiva e mentale". I programmi su Internet dovrebbero avere l'annuncio: "Corrompe la libido".
A noi creatori di media non piace parlare dell'impatto del nostro lavoro. Molti ritengono la domanda stessa inammissibile. Non sono i media a promuovere la violenza, la stupidità e la solitudine, dicono, ma la realtà sociale.
Anche questi prodotti sembrano essere consacrati dal mercato. Ciò che ha successo deve essere giusto. Milioni di persone non possono sbagliare. Sarete aiutati. Sarete considerati.
Semplicemente non lo farà. L'argomentazione sulla realtà sarebbe più convincente se noi adempissimo al nostro antico compito. I media dovrebbero rendere leggibile il mondo e le condizioni prevalenti in esso. Permettere alla gente di organizzare i propri affari pubblici, di eleggere e controllare i politici. I media dovrebbero produrre discernimento su vasta scala. Responsabilizzare il lettore. Intrattenerlo, seguendo Kant: "La stupidità è mancanza di giudizio senza arguzia".
È ormai evidente che i media stanno sempre più distruggendo la sfera pubblica invece di crearla. Tagliando il mondo in pezzi sempre più piccoli laddove dovrebbe essere esplorativo. Producono analfabetismo su larga scala e lo usano come "fond de commerce" per nuovi prodotti. È difficile ammetterlo a noi stessi: Nella nostra festa permanente stiamo uccidendo il senso, l'emozione, il significato e il linguaggio, gli strumenti della nostra coscienza. Siamo diventati la forza trainante di un'industria dell'istupidimento.
Un lettore scrive: "Non riesco più a tenerlo insieme, non riesco più a tenere insieme me stesso. Tutto si frantuma, mi disintegro, è tutto finito. Il burnout, l'epidemia del nostro tempo". Non c'è da stupirsi se stiamo diventando sempre più ostili. Da qualche parte si sente dire, in questi giorni
è stato fondato un movimento di ecologia dei media. Vuole imporre una gestione attenta delle emozioni e dell'intelletto. La sostenibilità dell'informazione e altro ancora. I loro piani d'azione prevedono blocchi, boicottaggi e incursioni, anche sulla Piattaforma 6 di Lucerna.
Sarebbe strategicamente saggio che noi media maker prendessimo l'iniziativa.
> Oliver Fahrni è un giornalista freelance. Fino al 2001 è stato vice caporedattore di Weltwoche e, più recentemente, redattore estero di Hamburger Woche.
