Ultimo ma non meno importante: le notizie reali e la loro parodia
The Daily Show with Jon Stewart" è una satira molto popolare del classico notiziario. Jon Stewart stesso interpreta il conduttore ed è più convincente di molti altri originali.
The Daily Show with Jon Stewart" è una satira molto popolare del classico notiziario. Jon Stewart stesso interpreta il conduttore ed è più convincente di molti altri. Dalle elezioni del 2004, gli opinionisti si sono lamentati del fatto che intere schiere di telespettatori preferiscono il "Daily Show with Jon Stewart" al serio telegiornale della sera. La preoccupazione ora è che ci sia una generazione che sta crescendo, intrisa di ironia, e che non fa altro che assorbire il disinteresse e il cinismo della stampa politica. Peggio ancora, si teme che queste persone siano così poco attente e spensierate perché disinformate da uno show comico che ritengono più credibile delle vere notizie.
Lo studio di Julia R. Fox, assistente alla cattedra di telecomunicazioni dell'Università dell'Indiana, ha dimostrato perché lo show funziona quasi oltre misura: ha sostanza, è una fonte legittima di informazioni. Solo gli ospiti: il presidente pakistano Musharraf ha chiacchierato del suo nuovo libro in trasmissione, Bill Clinton si è accomodato nella "Seat of Heat". Ospiti ambiti dei talk show, come l'ex e scandalosissimo governatore del New Jersey, hanno rifiutato l'overtalker David Letterman solo per apparire su Jon Stewart.
Julia Fox voleva saperne di più sulla sostanza, così ha condotto un'analisi comparativa secondo per secondo dei notiziari tradizionali e dello show di Jon Stewart. Queste misurazioni hanno mostrato che la parodia offre costantemente più umorismo che sostanza - ma le stesse misurazioni hanno anche mostrato che i notiziari tradizionali spesso trasmettono più hype che sostanza. E in termini di proporzione media di sostanza video e audio, le notizie reali non differiscono quasi mai dalla parodia.
Qual è la morale della storia? Quando si tratta di informazioni, non bisogna mai - MAI - affidarsi a una sola fonte. Il professor Fox, in ogni caso, dopo aver condotto lo studio, ritiene che ci si debba preoccupare allo stesso modo di entrambe le fonti di informazione, perché non sono particolarmente sostanziali.
Lo studio di Julia R. Fox, assistente alla cattedra di telecomunicazioni dell'Università dell'Indiana, ha dimostrato perché lo show funziona quasi oltre misura: ha sostanza, è una fonte legittima di informazioni. Solo gli ospiti: il presidente pakistano Musharraf ha chiacchierato del suo nuovo libro in trasmissione, Bill Clinton si è accomodato nella "Seat of Heat". Ospiti ambiti dei talk show, come l'ex e scandalosissimo governatore del New Jersey, hanno rifiutato l'overtalker David Letterman solo per apparire su Jon Stewart.
Julia Fox voleva saperne di più sulla sostanza, così ha condotto un'analisi comparativa secondo per secondo dei notiziari tradizionali e dello show di Jon Stewart. Queste misurazioni hanno mostrato che la parodia offre costantemente più umorismo che sostanza - ma le stesse misurazioni hanno anche mostrato che i notiziari tradizionali spesso trasmettono più hype che sostanza. E in termini di proporzione media di sostanza video e audio, le notizie reali non differiscono quasi mai dalla parodia.
Qual è la morale della storia? Quando si tratta di informazioni, non bisogna mai - MAI - affidarsi a una sola fonte. Il professor Fox, in ogni caso, dopo aver condotto lo studio, ritiene che ci si debba preoccupare allo stesso modo di entrambe le fonti di informazione, perché non sono particolarmente sostanziali.
