I protettori ottengono giustizia

 Secondo il difensore civico, un servizio della Rundschau sugli eccessi della scena di tiro non era sufficientemente differenziato. Achilles Casanova ritiene giustificate le obiezioni dei tiratori, considerando che il servizio era importante, come riportato dall'agenzia di stampa SDA. Sei organizzatori di sport di tiro e di tiro avevano protestato presso l'ombudsman contro l'articolo della Rundschau del 28 febbraio. Hanno denunciato che il servizio "Feuer frei: Scharf schiessen als Hobby. Il regno nascosto dei tiratori" era tendenzioso e diffamatorio. Il servizio riguardava il tiro da combattimento, il tiro nei pub con un abbondante consumo di birra e i corsi di autodifesa nelle fabbriche di armi.
Nella sua dichiarazione, tuttavia, Casanova ha appoggiato la redazione della Rundschau. Lo scopo dell'articolo era quello di mostrare che esistono altri aspetti della scena oltre ai club di tiro seriamente organizzati. Un articolo di questo tipo trova spazio in un momento di discussione controversa sulla revisione della legge sulle armi.
Ciononostante, ha ritenuto che i reclami fossero giustificati. Sia l'annuncio che il rapporto stesso facevano riferimento a 600.000 tiratori in modo indifferenziato. La redazione non aveva specificato che si trattava principalmente di soci che non avevano nulla a che fare con le attività mostrate.