Parere di esperti APG: I cantoni non possono limitare la pubblicità del credito al consumo
Oltre ai divieti di pubblicità per i prodotti del tabacco e dell’alcol, a livello cantonale si discute ripetutamente di restrizioni alla pubblicità dei crediti al consumo. Una perizia commissionata dall’APG giunge alla conclusione che i cantoni non siano autorizzati a introdurre tale misura.
Oltre ai divieti di pubblicità per i prodotti del tabacco e dell'alcol, a livello cantonale si discute ripetutamente di restrizioni pubblicitarie per il credito al consumo. La società di affissione APG ha incaricato l'avvocato Lucas David dello studio legale Walder Wyss & Partner di Zurigo di preparare una perizia. La perizia verteva sulla questione se i cantoni abbiano o meno il diritto di imporre divieti pubblicitari per il credito al consumo. David conclude che i cantoni non sono autorizzati a introdurre questa misura. Secondo David, il governo federale regolamenta in modo definitivo i contratti di credito al consumo, compresa la pubblicità. A questo proposito, i cantoni non sono autorizzati a emanare ulteriori disposizioni per proteggere i consumatori. Secondo David, non esiste un interesse pubblico - a differenza di quanto avviene per i prodotti alcolici e del tabacco, dove le considerazioni sulla salute giocano un ruolo importante - perché l'obiettivo non può essere quello di limitare la stipula di contratti di piccolo prestito in sé. Tuttavia, gli effetti socio-politici indesiderati dovrebbero essere evitati o ridotti al minimo, secondo un comunicato stampa.
Tuttavia, secondo il rapporto, un divieto generale di pubblicità esterna per il credito al consumo appare sproporzionato. In confronto, i casinò avrebbero solo l'obbligo di non fare pubblicità in modo "invasivo".
Secondo David, la protezione della proprietà non è uno degli interessi pubblici che lo Stato deve garantire in linea di principio. Se così fosse, ci sarebbero misure meno drastiche di un divieto generale di affissioni pubblicitarie. Tuttavia, tale divieto dovrebbe essere esteso anche ad altre offerte che potrebbero portare i consumatori a sovraindebitarsi, ha dichiarato David.
Tuttavia, secondo il rapporto, un divieto generale di pubblicità esterna per il credito al consumo appare sproporzionato. In confronto, i casinò avrebbero solo l'obbligo di non fare pubblicità in modo "invasivo".
Secondo David, la protezione della proprietà non è uno degli interessi pubblici che lo Stato deve garantire in linea di principio. Se così fosse, ci sarebbero misure meno drastiche di un divieto generale di affissioni pubblicitarie. Tuttavia, tale divieto dovrebbe essere esteso anche ad altre offerte che potrebbero portare i consumatori a sovraindebitarsi, ha dichiarato David.
