Il suicidio fa discutere sul web

 
Internet Il suicidio di Paul Tilley ha riacceso il dibattito sui messaggi anonimi in Internet.  
Il suicidio di Paul Tilley è attualmente oggetto di un acceso dibattito negli Stati Uniti e in Svizzera. Il 22 febbraio, il 40enne direttore creativo dell'agenzia pubblicitaria DDB si è gettato da una finestra a Chicago. Non è ancora chiaro il motivo per cui il famoso creativo si sia gettato dalla finestra. I parenti vedono in Internet il motivo della sua morte. Gli autori e, in ultima analisi, i commentatori dei blog di settore Agency Spy e Ad Scam, noti per il loro carattere pungente, sarebbero responsabili del suicidio perché Tilley era stato criticato personalmente sul web giorni prima della sua morte.
La campagna diffamatoria contro Tilley è iniziata il 19 febbraio. In un articolo, Agency Spy ha pubblicato un'e-mail interna che il manager di DDB aveva inviato ai suoi dipendenti. Nell'articolo, l'autore anonimo ha criticato lo stile di gestione del direttore creativo, scatenando un'offensiva furiosa contro Tilley. Poco dopo, anche il weblog Ad-Scam ha ripreso l'argomento con un proprio articolo, che ha portato a messaggi ancora più ostili nei confronti di Paul Tilley. Tre giorni dopo, il manager pubblicitario si è tolto la vita.
Probabilmente non si saprà mai in che misura i commenti offensivi abbiano realmente influenzato la decisione di suicidarsi. Tuttavia, il caso ha riacceso il dibattito sulla legalità degli insulti anonimi su Internet. La più importante partecipante al dibattito è la pubblicitaria Nina DiSesa, responsabile dell'ufficio di New York dell'agenzia McCann Erickson. L'attrice si è espressa in un video intitolato "I blogger sono pericolosi?" e critica le notizie riportate sui siti web in questione: "I weblog possono danneggiare qualcuno se riportano notizie meschine, brutali e soprattutto anonime su altre persone".
DiSesa non si limita a parlare davanti alla telecamera, ma scrive a chiare lettere anche sui weblog stessi: "Questi odiosi blog pubblicitari sono apparentemente scritti da persone amareggiate dal settore. Le persone che contribuiscono a questi brutti blog sono dei perdenti. È vero, molte persone non vogliono dare il proprio nome alle cose orribili che fanno circolare su altre persone. Ma se qualcuno non ha il coraggio di mettere il proprio nome sotto un commento, allora non dovrebbe avere una piattaforma pubblica per fare commenti così distruttivi sugli altri". Le critiche degli operatori di Agency Spy non sono state ascoltate. Giustificano il loro comportamento in un post intitolato "Nina DiSesa odia te, me e tutti coloro che amano i blog". L'anonimato è preferibile perché è l'unico modo per riferire in modo critico sul settore e utilizzare le conoscenze degli addetti ai lavori.
Il problema degli abusi anonimi è stato oggetto di un intenso dibattito anche in Svizzera dopo il suicidio di Tilley. Sul network di notizie Facts 2.0, ad esempio, sono state scritte alcune decine di post sull'argomento, la maggior parte dei quali in forma anonima. Come negli Stati Uniti, anche in Germania le opinioni sui post anonimi variano. Tutti concordano sul fatto che la libertà su Internet comporta maggiori responsabilità. Soprattutto quando si tratta di dichiarazioni che si riferiscono a persone e organizzazioni specifiche.
Christian Lüscher