Il Tribunale amministrativo federale prende l'IPI per le orecchie
La prassi corrente dell’Istituto per la proprietà intellettuale è una spina nel fianco per tutti coloro che desiderano proteggere suoni e rumori come marchi acustici. Ora il Tribunale amministrativo federale rimette in riga l’IPI e apre la strada a questioni di principio.
Da quando, nel giugno 2005, l'IPI ha reso più severe le linee guida per i marchi acustici, le sequenze sonore possono essere registrate solo in combinazione con elementi vocali. Senza questi elementi, la distintività delle melodie non è garantita.
Insegne acustiche di lunga tradizione
Melodie orecchiabili alla "Haribo rende felici i bambini" in onore: Un rifiuto così radicale dei segnali sonori non linguistici è assurdo. Dai richiami alla preghiera, agli appelli alla caccia, ai segnali di allarme: per secoli i suoni senza sfondo linguistico sono stati facilmente identificati. Oggi costituiscono la maggior parte dei marchi acustici e si basano su questa tradizione. Quasi nessuno in questo Paese avrà problemi a identificare il gong delle FFS, la melodia dell'autopostale o la sequenza di toni di Swisscom.
In Svizzera esistono una dozzina di marchi sonori rispetto agli oltre 200.000 marchi figurativi, denominativi o combinati. Il motivo per cui l'IPI mantiene la prassi più rigorosa in Europa per i marchi sonori rimane un mistero. Un produttore tedesco di dolciumi, il cui marchio sonoro gode di protezione nel resto d'Europa, si è visto rifiutare la registrazione in Svizzera dall'IPI. L'azienda ha presentato ricorso al Tribunale amministrativo federale (TAF), creando così il primo precedente svizzero in materia di marchi sonori.
Rimprovero all'IPI
I giudici ritengono che la prassi dell'IPI sia troppo restrittiva. L'IPI presuppone erroneamente l'uso esclusivo dei marchi sonori nella pubblicità ed equipara gli elementi linguistici a un maggiore carattere distintivo. Il Tribunale Amministrativo Federale conclude: "Il carattere distintivo dei marchi sonori non può essere valutato esclusivamente sulla base dell'uso o meno di elementi linguistici". I segni acustici non linguistici contribuirebbero sempre più all'etichettatura di prodotti e servizi nel traffico quotidiano e nel funzionamento dei dispositivi.
Caratteristiche come prerequisito
Sorprendentemente, però, i giudici hanno respinto la domanda di registrazione del marchio anche in seconda istanza, il che significa che l'auspicato cambiamento di paradigma è ancora lontano. Secondo il Tribunale Amministrativo Federale, le semplici melodie necessitano di caratteristiche insolite e caratteristiche per la protezione del marchio. Le sequenze sonore sono tanto più riconoscibili quanto più si discostano dai segnali standard quotidiani attraverso l'alienazione, la qualità speciale del suono o le combinazioni sonore.
Il colore del tono gioca un ruolo importante
I suoni sono buoni. Ma i suoni non comuni e atonali, alienati, non saranno ascoltati dall'IPI se non possono essere visualizzati attraverso una partitura. Le partiture, a loro volta, dicono poco sul timbro, che svolge un ruolo importante nella differenziazione degli spunti audio.
Pertanto, l'argomentazione di rigetto del Tribunale Amministrativo Federale rimane un ampio campo di interpretazione: "La sequenza di note è percepita più come un gioco intorno o una banale ornamentazione della fondamentale 'Fa diesis' che come una melodia. Dal momento che non contiene né una modulazione della tonalità né altri sviluppi sorprendenti o inaspettati che potrebbero caratterizzare in modo particolare il ricordo, mancano altre voci, strumentazioni e indicazioni dinamiche e i segni di fraseggio utilizzati nella notazione musicale indicano solo che le note corrispondenti sono suonate brevemente, il che è difficilmente percepibile nell'ambiente di vendita dei prodotti dolciari, questo marchio sarà percepito dai gruppi di clienti destinatari come una decorazione e un'impostazione dell'umore e non si fisserà nella memoria né servirà a distinguere i prodotti etichettati con esso". Il marchio è quindi di proprietà comune".
Pochi marchi audio affermati soddisfano i requisiti dei giudici. È consigliabile coinvolgere i giudici nel team di creazione. Chi meglio di loro sa cosa rende un buon marchio sonoro o la memoria di esso...
Insegne acustiche di lunga tradizione
Melodie orecchiabili alla "Haribo rende felici i bambini" in onore: Un rifiuto così radicale dei segnali sonori non linguistici è assurdo. Dai richiami alla preghiera, agli appelli alla caccia, ai segnali di allarme: per secoli i suoni senza sfondo linguistico sono stati facilmente identificati. Oggi costituiscono la maggior parte dei marchi acustici e si basano su questa tradizione. Quasi nessuno in questo Paese avrà problemi a identificare il gong delle FFS, la melodia dell'autopostale o la sequenza di toni di Swisscom.
In Svizzera esistono una dozzina di marchi sonori rispetto agli oltre 200.000 marchi figurativi, denominativi o combinati. Il motivo per cui l'IPI mantiene la prassi più rigorosa in Europa per i marchi sonori rimane un mistero. Un produttore tedesco di dolciumi, il cui marchio sonoro gode di protezione nel resto d'Europa, si è visto rifiutare la registrazione in Svizzera dall'IPI. L'azienda ha presentato ricorso al Tribunale amministrativo federale (TAF), creando così il primo precedente svizzero in materia di marchi sonori.
Rimprovero all'IPI
I giudici ritengono che la prassi dell'IPI sia troppo restrittiva. L'IPI presuppone erroneamente l'uso esclusivo dei marchi sonori nella pubblicità ed equipara gli elementi linguistici a un maggiore carattere distintivo. Il Tribunale Amministrativo Federale conclude: "Il carattere distintivo dei marchi sonori non può essere valutato esclusivamente sulla base dell'uso o meno di elementi linguistici". I segni acustici non linguistici contribuirebbero sempre più all'etichettatura di prodotti e servizi nel traffico quotidiano e nel funzionamento dei dispositivi.
Caratteristiche come prerequisito
Sorprendentemente, però, i giudici hanno respinto la domanda di registrazione del marchio anche in seconda istanza, il che significa che l'auspicato cambiamento di paradigma è ancora lontano. Secondo il Tribunale Amministrativo Federale, le semplici melodie necessitano di caratteristiche insolite e caratteristiche per la protezione del marchio. Le sequenze sonore sono tanto più riconoscibili quanto più si discostano dai segnali standard quotidiani attraverso l'alienazione, la qualità speciale del suono o le combinazioni sonore.
Il colore del tono gioca un ruolo importante
I suoni sono buoni. Ma i suoni non comuni e atonali, alienati, non saranno ascoltati dall'IPI se non possono essere visualizzati attraverso una partitura. Le partiture, a loro volta, dicono poco sul timbro, che svolge un ruolo importante nella differenziazione degli spunti audio.
Pertanto, l'argomentazione di rigetto del Tribunale Amministrativo Federale rimane un ampio campo di interpretazione: "La sequenza di note è percepita più come un gioco intorno o una banale ornamentazione della fondamentale 'Fa diesis' che come una melodia. Dal momento che non contiene né una modulazione della tonalità né altri sviluppi sorprendenti o inaspettati che potrebbero caratterizzare in modo particolare il ricordo, mancano altre voci, strumentazioni e indicazioni dinamiche e i segni di fraseggio utilizzati nella notazione musicale indicano solo che le note corrispondenti sono suonate brevemente, il che è difficilmente percepibile nell'ambiente di vendita dei prodotti dolciari, questo marchio sarà percepito dai gruppi di clienti destinatari come una decorazione e un'impostazione dell'umore e non si fisserà nella memoria né servirà a distinguere i prodotti etichettati con esso". Il marchio è quindi di proprietà comune".
Pochi marchi audio affermati soddisfano i requisiti dei giudici. È consigliabile coinvolgere i giudici nel team di creazione. Chi meglio di loro sa cosa rende un buon marchio sonoro o la memoria di esso...
