Pubblicità d'immagine non autorizzata: il Tribunale amministrativo federale conferma la multa alla SSR
La SRG ha fatto pubblicità non autorizzata a UBS nei suoi programmi speciali di Alinghi nel 2007 e deve quindi pagare 211.000 franchi svizzeri. Il Tribunale amministrativo federale ha confermato la decisione dell'UFCOM.
La SRG ha fatto pubblicità non autorizzata a UBS nei suoi programmi speciali di Alinghi nel 2007 e deve quindi pagare 211.000 franchi svizzeri. Il Tribunale amministrativo federale ha confermato la decisione dell'UFCOM.
UBS aveva sponsorizzato sia il team di Alinghi sia tre programmi speciali di SF SRG alla Coppa America 2007 a Valencia. Quando UBS è stata menzionata come sponsor, è stata mostrata una manovra di virata della barca con il logo UBS ben visibile sullo scafo. Contemporaneamente è stato trasmesso il testo "Alinghi a Valencia - con UBS¬". Subito dopo, il logo di UBS è stato visualizzato su un'ampia superficie. L'Ufficio federale delle comunicazioni ha ritenuto che si trattasse di una dichiarazione pubblicitaria non autorizzata a favore di UBS e ha ordinato la confisca dei relativi ricavi, pari a 211.000 franchi svizzeri.
Il Tribunale amministrativo federale ha respinto il ricorso della SSR e confermato la decisione dell'Ufficio federale delle comunicazioni. I giudici di Berna condividono l'opinione dell'UFCOM secondo cui la SRG non si riferiva principalmente alla sponsorizzazione dei programmi della SRG da parte di UBS, ma soprattutto all'impegno finanziario della banca nei confronti di Alinghi.
Si trattava di una pubblicità d'immagine inammissibile a favore di UBS. Secondo i giudici di Berna, la sponsorizzazione del programma da parte di UBS avrebbe potuto essere menzionata in modo ammissibile con le parole "Questo programma rende UBS possibile per voi" o qualcosa di simile.
La confisca dei 211.000 franchi di ricavi non era criticabile in queste circostanze. In particolare, Bakom non era obbligato a minacciare la SRG con questo provvedimento in anticipo. Inoltre, la SRG aveva già ripetutamente violato le norme sulla sponsorizzazione in passato.
Appena quindici giorni fa, il Tribunale amministrativo federale ha condannato la SSR per pubblicità non autorizzata di sponsorizzazione del TCS nei programmi "Einfachluxuriös" e "Meteo". In questi casi, la SSR è stata obbligata a restituire 341.000 franchi.
UBS aveva sponsorizzato sia il team di Alinghi sia tre programmi speciali di SF SRG alla Coppa America 2007 a Valencia. Quando UBS è stata menzionata come sponsor, è stata mostrata una manovra di virata della barca con il logo UBS ben visibile sullo scafo. Contemporaneamente è stato trasmesso il testo "Alinghi a Valencia - con UBS¬". Subito dopo, il logo di UBS è stato visualizzato su un'ampia superficie. L'Ufficio federale delle comunicazioni ha ritenuto che si trattasse di una dichiarazione pubblicitaria non autorizzata a favore di UBS e ha ordinato la confisca dei relativi ricavi, pari a 211.000 franchi svizzeri.
Il Tribunale amministrativo federale ha respinto il ricorso della SSR e confermato la decisione dell'Ufficio federale delle comunicazioni. I giudici di Berna condividono l'opinione dell'UFCOM secondo cui la SRG non si riferiva principalmente alla sponsorizzazione dei programmi della SRG da parte di UBS, ma soprattutto all'impegno finanziario della banca nei confronti di Alinghi.
Si trattava di una pubblicità d'immagine inammissibile a favore di UBS. Secondo i giudici di Berna, la sponsorizzazione del programma da parte di UBS avrebbe potuto essere menzionata in modo ammissibile con le parole "Questo programma rende UBS possibile per voi" o qualcosa di simile.
La confisca dei 211.000 franchi di ricavi non era criticabile in queste circostanze. In particolare, Bakom non era obbligato a minacciare la SRG con questo provvedimento in anticipo. Inoltre, la SRG aveva già ripetutamente violato le norme sulla sponsorizzazione in passato.
Appena quindici giorni fa, il Tribunale amministrativo federale ha condannato la SSR per pubblicità non autorizzata di sponsorizzazione del TCS nei programmi "Einfachluxuriös" e "Meteo". In questi casi, la SSR è stata obbligata a restituire 341.000 franchi.
