Il Consiglio della stampa rimprovera il Blick per aver nominato il quadruplo assassino di Rupperswil

Il Consiglio della stampa ha approvato due reclami contro i due media. Essi avevano menzionato il cognome del quadruplo assassino in seguito al processo d'appello nel caso Rupperswil a metà dicembre 2018.

Negli articoli pubblicati il 14 dicembre, i due media hanno spiegato perché volevano chiamare il quadruplo assassino con il suo nome completo con effetto immediato. Da un lato, la sua difesa aveva fornito il suo cognome dopo la conclusione del processo d'appello il giorno precedente, il che significa che lo stesso diritto valeva anche per il pubblico. In secondo luogo, il nome era stato abbreviato per troppo tempo e il colpevole aveva perso il diritto alla privacy. Inoltre, è stata pubblicata anche una foto pixelata del quadruplo omicida nell'auto della polizia.

Il Consiglio della stampa non contesta che il quadruplo omicidio di Rupperswil sia stato un crimine eccezionalmente grave. C'era anche un grande interesse pubblico per il caso e quindi anche per l'assassino.

Tuttavia, ciò non può essere equiparato a un interesse pubblico prevalente nell'identificazione delle confessioni. Secondo il Consiglio della stampa, non esiste un tale interesse. Un omicida e i suoi parenti che sono stati colpiti dal rapporto del tribunale hanno il diritto di proteggere la loro privacy, indipendentemente dall'efferatezza del reato, scrive il Consiglio della stampa. Per principio, la persona interessata non può essere identificata.

Il Consiglio della Stampa ha accolto con favore la decisione di tutti i media svizzeri, tra cui il Blicksdi abbreviare coerentemente il cognome fino al processo d'appello. In questo modo, avrebbero dimostrato considerazione per una possibile risocializzazione, per la verità piuttosto teorica, e in particolare per la famiglia del quadruplo assassino.

Le segnalazioni fino al 13 dicembre 2018 dimostrano che informare il pubblico sulle indagini relative a un reato capitale o su una corrispondente sentenza del tribunale non deve necessariamente comportare una segnalazione identificativa.

Con la denominazione Vista e Blick.ch inutilmente l'assassino e la sua famiglia. Non è stata rispettata nessuna delle eccezioni elencate nel codice dei giornalisti, che consentirebbero di fare il nome o l'identificazione. La redazione ha quindi violato il codice dei giornalisti.

Con la foto dell'autore del reato nell'auto della polizia Blick.ch D'altra parte, la sua privacy è stata appena violata. Il volto era solo piccolo e indistintamente riconoscibile, anche perché lo specchietto retrovisore dell'auto ne copriva una parte. Questo ha reso quasi impossibile l'identificazione del quadruplo assassino. (SDA)