Le Conseil de la presse réprimande le Blick pour avoir cité le nom du quadruple meurtrier de Rupperswil

Le Conseil de la presse a accepté deux plaintes contre les deux médias. Ils avaient mentionné le nom de famille du quadruple meurtrier suite au procès en appel de l'affaire Rupperswil de mi-décembre 2018.

Dans des articles publiés le 14 décembre, les deux médias ont expliqué pourquoi ils souhaitaient désormais appeler le quadruple meurtrier par son nom complet. D'une part, sa défense aurait donné son nom de famille à l'issue du procès en appel de la veille, ce qui signifie que le même droit s'applique au public. D'autre part, le nom aurait été abrégé beaucoup trop longtemps, le criminel aurait perdu son droit à la protection de la personnalité. Par ailleurs, une photo pixélisée du quadruple meurtrier dans une voiture de police a également été publiée.

Le Conseil de la presse ne conteste pas que le quadruple meurtre de Rupperswil soit un crime d'une gravité exceptionnelle. Il y avait aussi un grand intérêt public pour le cas et donc aussi pour le meurtrier.

Cela n'équivaut toutefois pas à un intérêt public prépondérant à une confession identifiante. Selon le Conseil de la presse, un tel intérêt n'existe pas. Un meurtrier et ses proches concernés par le rapport du tribunal ont droit à la protection de leur sphère privée, indépendamment de l'horreur de l'acte, écrit le Conseil de la presse. La personne concernée ne doit en principe pas être identifiée.

Le Conseil de la presse a salué la décision de tous les médias suisses, y compris du BlicksIls ont décidé d'abréger systématiquement le nom de famille jusqu'au procès en appel. Ils auraient ainsi tenu compte d'une éventuelle resocialisation, plutôt théorique il est vrai, et en particulier de la famille du quadruple meurtrier.

La couverture médiatique jusqu'au 13 décembre 2018 montre que l'information du public sur l'élucidation d'un crime capital ou sur une décision judiciaire correspondante n'implique pas nécessairement une couverture médiatique identifiante.

En citant leur nom, ils auraient Vue et Blick.ch le meurtrier et sa famille ont été inutilement mis au pilori. Aucune des exceptions énumérées dans le code des journalistes, qui permettraient de mentionner le nom ou de faire un reportage permettant d'identifier le journaliste, n'a été remplie. La rédaction a ainsi violé le code des journalistes.

Avec la photo de l'agresseur dans la voiture de police, j'ai Blick.ch en revanche, sa vie privée n'a pas été violée. Son visage n'était que petit et peu visible, notamment parce que le rétroviseur de la voiture en cachait une partie. Le quadruple meurtrier était donc difficilement identifiable. (SDA)