Contro la segretezza

Questo testo è una confessione. E una rivendicazione. E un appello. Ma prima di tutto.

Il giornale AZ, con sede a Sciaffusa, sta facendo qualcosa che il codice deontologico dei giornalisti dice di evitare. Sta facendo politica. Sta combattendo attivamente contro un'ordinanza che il parlamento della città di Sciaffusa ha approvato a larga maggioranza a marzo. Il mio condirettore Mattias Greuter ha lanciato un referendum contro l'ordinanza in questione, sostenuto dalla Lista Alternativa (AL) e da un attivista politico.

Fanno causa comune, media e politica, hanno raccolto le firme in un'unica soluzione sulla Fronwagplatz di Sciaffusa - il doppio di quelle necessarie in pochissimo tempo - e ora, a un mese dal voto, distribuiscono volantini in un'unica soluzione. E la nostra redazione si unisce a loro. Il quotidiano AZ di Sciaffusa ha accettato di inviare gratuitamente ai suoi abbonati i moduli per la raccolta delle firme; sono in corso inserzioni gratuite a tutta pagina.

È legittimo? E ancora di più. È assolutamente necessario! Perché si tratta di una questione di autodifesa. Il regolamento contro cui stiamo lottando vuole ostacolare il nostro lavoro quotidiano.

In linea di principio, e in realtà non ci sarebbe nulla da obiettare, si vuole definire più chiaramente a livello comunale cosa significhi esattamente il principio di apertura, che dal 2003 è sancito dalla Costituzione cantonale di Sciaffusa ed esiste come legge a livello federale. Qui, nella legge federale sul principio dell'accesso del pubblico all'amministrazione, si legge: "La presente legge intende promuovere la trasparenza in merito al mandato, all'organizzazione e alle attività dell'amministrazione. A tal fine, contribuisce a informare il pubblico garantendo l'accesso ai documenti ufficiali".

La legge ha rappresentato un importante cambiamento di paradigma. Da quel momento in poi, ciò che lo Stato fa non deve più essere fatto in segreto. I cittadini devono avere il diritto di conoscere le azioni dell'amministrazione. Per i giornalisti, in particolare, il principio di apertura è un potente strumento per svolgere la loro funzione di vigilanza come quarto potere e garantire il funzionamento della democrazia.

Negli ultimi anni, a Sciaffusa, una vasta gamma di indagini è stata resa possibile dal principio della pubblicità. Solo poche settimane fa, l'AZ, basandosi sui verbali della commissione edilizia, ha ricostruito come un progetto edilizio da svariati milioni di euro in città sia potuto sfuggire di mano a causa di un fallimento collettivo. Qualche mese fa, siamo riusciti a dimostrare - utilizzando i verbali della Commissione Giustizia - che due controversi procuratori pubblici non sono stati di fatto nominati dalla Commissione, che godeva di un ampio sostegno, ma da individui potenti con una procedura molto dubbia. Da allora, la Commissione Giustizia si è rifiutata di fornirci ulteriori protocolli, che stiamo attualmente combattendo presso l'Alta Corte. Ci affidiamo - ancora una volta - al principio della pubblicità.

L'ordinanza in questione - che porta il titolo fuorviante di "Ordinanza sul principio di pubblicità" - fornisce ora alle autorità e ai politici uno strumento per evitare tali storie. L'ordinanza stabilisce, ad esempio, che i verbali di tutte le autorità esecutive, come il consiglio comunale o il consiglio scolastico, devono essere completamente esclusi dal principio dell'accesso pubblico. Stabilisce che l'accesso ai documenti può essere rifiutato se l'interesse del richiedente ad accedervi è "sproporzionato" rispetto allo sforzo richiesto dall'amministrazione. L'amministrazione deve essere autorizzata a vietare ai giornalisti di "citare testualmente" dai file e dai verbali. Dovrebbe anche essere possibile far pagare un'ingente tassa per l'accesso ai file.

Con questi paragrafi, in futuro sarà possibile bloccare le domande sgradite del pubblico e soprattutto dei media in generale e impedire o almeno rendere molto più difficile scrivere articoli critici su tutto ciò che accade dietro le quinte della politica.

In redazione abbiamo discusso a lungo su come affrontare questa ordinanza. L'AZ di Sciaffusa non ha paura di prendere posizione e pubblica anche raccomandazioni di voto. In questo caso specifico, tuttavia, ciò non è sufficiente. L'ordinanza è un attacco diretto al giornalismo. I parlamentari l'hanno approvata per convenienza e per paura: sarebbero loro a dover vigilare. Per questo è ancora più importante che l'elettorato possa dire la sua. È così importante, infatti, che per una volta noi giornalisti non siamo in Fronwagplatz come osservatori, ma come attivisti politici.

È insolito che i media siano in prima linea in una campagna referendaria. È una violazione del tabù. Ma necessaria. Lo promettiamo: non appena saremo di nuovo in grado di fare giornalismo sensato, smetteremo di fare politica.

Marlon Rusch, co-redattore capo della Schaffhauser AZ

Questo pezzo d'opinione è stato precedentemente pubblicato su Werbewoche 14/18 del 7 settembre 2018.