La WOZ a refusé à juste titre un droit de réponse d'Erwin Kessler
L'hebdomadaire WOZ n'était pas tenu de publier un droit de réponse, comme le souhaitait le défenseur des animaux thurgovien Erwin Kessler à la suite d'un article paru en avril 2018. C'est ce qu'a décidé le Tribunal fédéral. Il confirme ainsi un arrêt rendu par la Cour suprême de Thurgovie.
Le site WOZ rapportait dans l'édition en question un jugement du tribunal de district de Winterthur. Kessler avait dénoncé une végétalienne de Winterthur pour diffamation. C'est ce qui ressort d'un jugement du Tribunal fédéral publié vendredi.
Le tribunal de district a conclu que la femme n'avait pas commis de délit en décrivant sur Facebook en 2015 le défenseur controversé des animaux comme une personne ayant une attitude clairement antisémite et xénophobe. Elle avait lié le post à une publication en ligne dans laquelle Kessler était qualifié d'antisémite.
Kessler a exigé de la WOZ la publication d'un droit de réponse, ce que le journal a refusé. Kessler a donc porté plainte auprès du tribunal de district de Münchwilen TG, mais sans succès. Il n'a pas obtenu gain de cause non plus devant la Cour suprême et maintenant devant le Tribunal fédéral.
Dans son arrêt, le Tribunal fédéral précise que la WOZ était en droit de refuser le droit de réponse. L'affirmation contenue dans le droit de réponse est fausse. En outre, une simple négation ne peut généralement pas être admise comme droit de réponse. (SDA)
