L'UEFA insiste sur les droits de licence pour l'Euro 08
Même après la décision de la Commission fédérale d'arbitrage, l'Union européenne de football (UEFA) insiste sur le fait que, pour l'Euro 08, il faut acheter auprès d'elle une licence pour les projections sur grand écran d'une diagonale supérieure à 3 mètres. Les organisateurs doivent ainsi payer deux fois.
Même après la décision de la Commission fédérale d'arbitrage, l'Union européenne de football (UEFA) insiste sur le fait que, pour l'Euro 08, une licence doit être achetée auprès d'elle pour les projections sur grand écran à partir de 3 mètres de diagonale. Les droits de représentation et de projection ne font pas l'objet du nouveau tarif, sauf s'il s'agit de concerts, a fait savoir l'association.
Martin Wüthrich, porte-parole de la Suisa, société de droits d'auteur pour la musique, a déclaré à l'ATS qu'avec cette position, l'UEFA affirmait des droits qui allaient au-delà de ceux des auteurs. Son organisation, qui facture le nouveau tarif pour cinq sociétés de droits d'auteur au total, continuera à se référer à la position de l'UEFA. Elle regrette que deux systèmes de licence coexistent ainsi.
De son côté, l'association de football a fait savoir qu'en vertu du nouveau tarif des droits d'auteur, une redevance serait également due pour les événements non commerciaux. Cela ne va pas dans le sens de l'UEFA, qui prévoit depuis un an une licence gratuite. Il est regrettable qu'un nouveau tarif soit appliqué si peu de temps avant le grand événement sportif (voir
). La question de savoir si l'Uefa a le droit d'octroyer ses propres licences et de percevoir des redevances à cet effet est controversée. Selon le Tages-Anzeiger, des juristes ont qualifié de "très douteux" les droits à rémunération de l'Uefa dans la revue spécialisée Sic !
Martin Wüthrich, porte-parole de la Suisa, société de droits d'auteur pour la musique, a déclaré à l'ATS qu'avec cette position, l'UEFA affirmait des droits qui allaient au-delà de ceux des auteurs. Son organisation, qui facture le nouveau tarif pour cinq sociétés de droits d'auteur au total, continuera à se référer à la position de l'UEFA. Elle regrette que deux systèmes de licence coexistent ainsi.
De son côté, l'association de football a fait savoir qu'en vertu du nouveau tarif des droits d'auteur, une redevance serait également due pour les événements non commerciaux. Cela ne va pas dans le sens de l'UEFA, qui prévoit depuis un an une licence gratuite. Il est regrettable qu'un nouveau tarif soit appliqué si peu de temps avant le grand événement sportif (voir
). La question de savoir si l'Uefa a le droit d'octroyer ses propres licences et de percevoir des redevances à cet effet est controversée. Selon le Tages-Anzeiger, des juristes ont qualifié de "très douteux" les droits à rémunération de l'Uefa dans la revue spécialisée Sic !
