AIEP : le reportage de "Rundschau" n'était pas unilatéral
Un reportage de l'émission « Rundschau », diffusé quelques semaines avant le vote sur le Gripen, n'a pas pris parti de manière unilatérale en faveur des opposants à cet avion. C'est la conclusion à laquelle est parvenue vendredi l'Instance indépendante de recours pour la radio et la télévision (UBI).
Aux yeux de l'AIEP, l'émission de la SRF n'a pas violé le principe d'objectivité inscrit dans la loi sur la radio et la télévision. Elle n'a pas non plus enfreint le devoir de diligence accru qui doit être respecté avant les votations. Le reportage a été diffusé environ un mois avant le scrutin sur l'acquisition du Gripen. On y posait notamment la question de savoir si l'acquisition de nouveaux avions de combat était nécessaire au vu de la situation de la menace. La parole a également été donnée à un politologue et conseiller en sécurité allemand qui a qualifié l'acquisition du Gripen d'inutile. La flotte suisse a en outre été comparée à celle de l'Autriche ainsi qu'à celle de la République tchèque et de la Hongrie. Un entretien enregistré avec le ministre de la Défense Ueli Maurer a ensuite été diffusé, au cours duquel celui-ci a émis de sévères critiques à l'encontre du reportage. Celui-ci est "tendancieux". C'est précisément cette critique qui a été reprise dans une plainte populaire déposée auprès de l'AIEP. Outre le "manque d'objectivité", les plaignants ont également dénoncé la "conduite irrespectueuse de la discussion" du présentateur de "Rundschau" Sandro Brotz.
Critique de la sélection des experts
Lors de l'évaluation du traitement, les neuf membres de l'AIEP ont été unanimes : l'animateur a fait preuve du respect nécessaire envers le Conseil fédéral. Deux membres de l'AIEP ont toutefois estimé que le devoir de diligence accru en amont des votations n'avait pas été respecté. Le choix du politologue allemand a été particulièrement critiqué. Certes, ses liens avec le PS ont été rendus transparents. Mais en tant qu'expert civil, il jouit d'une plus grande crédibilité que les experts militaires qui ont pris la parole. Ces derniers sont automatiquement considérés par le public comme des partisans du Gripen, alors que le politologue est "au-dessus de la mêlée". Le choix des pays de comparaison a également fait l'objet de critiques au sein de l'AIEP. Finalement, la commission a rejeté la plainte par 7 voix contre 2. Le public a pu se faire sa propre opinion. Et : le conseiller fédéral Maurer a eu suffisamment l'occasion de prendre position sur les critiques soulevées dans l'article concernant l'acquisition du Gripen. Le président de l'AIEP, Roger Blum, a en outre souligné que c'est justement Maurer qui a incité les médias à traiter les autorités sans ménagement. C'est ce qu'a fait le reportage de "Rundschau" de manière exemplaire.
Plus de 100 plaintes
L'émission "Rundschau" du 16 avril avait également attiré l'ombudsman de la SSR maintenu en activité. Le médiateur Achille Casanova a reçu plus de 100 plaintes. Mais Casanova les a rejetées tous à partir de. Certes, le rapport "ne remplit pas les exigences élevées en matière d'équilibre qui sont requises avant une votation populaire". La partialité de l'article a toutefois été "largement réparée" par l'entretien avec Maurer qui a suivi. (ATS)
