Ubi : pas de discrimination du VgT par la télévision suisse

Le VgT a fait valoir que SF le censurait depuis plus de dix ans pour des raisons politiques et idéologiques. Ainsi, elle n'aurait pas rendu compte de trois décisions de la Cour européenne des droits de l'homme (CEDH) dans lesquelles la Suisse aurait été condamnée. L'affaire concernait un spot publicitaire non diffusé du VgT contre l'élevage cruel des animaux de rente. La CEDH a considéré que l'interdiction de diffuser le spot publicitaire n'était pas compatible avec la liberté d'expression, ce qui a conduit à plusieurs condamnations de la Suisse.

Dans un premier temps, Ubi n'est pas entré en matière sur les deux requêtes du VgT, estimant que les conditions de recours n'étaient pas remplies. Les recours déposés contre cette décision Le Tribunal fédéral a admis les recours.t. Il a estimé qu'une discrimination de la VgT par la télévision suisse ne pouvait être exclue et a donc ordonné à Ubi de procéder à un examen complet du contenu des requêtes en tant que plaintes d'accès. 

Pas de discrimination - trois contributions diffusées

SF n'a pas discriminé le VgT ou ne lui a pas refusé de manière illégale l'accès à la partie rédactionnelle du programme, a décidé l'Ubi. Les plaintes ont été rejetées par 8 voix contre 0 et 7 voix contre 1. Selon l'Ubi, il y aurait discrimination si la télévision suisse avait exclu le VgT de ses reportages uniquement pour des motifs politiques et idéologiques et sans raisons objectives. Or, l'examen a révélé que SF a diffusé trois reportages en allemand en rapport avec le VgT durant la période concernée (1998 à juillet 2009). Elle a notamment diffusé dans l'édition principale de l'émission d'information "Tagesschau" un court reportage sur le premier arrêt de la Cour européenne des droits de l'homme, qui a fait date.

En comparaison avec d'autres organisations suisses de protection des animaux, la VgT n'a pas été désavantagée de manière évidente dans le programme, écrit l'Ubi dans un communiqué de presse. Quelques rares organisations de protection des animaux actives en Suisse ont été mentionnées à peu près autant que la VgT par SF durant la période en question, d'autres pas du tout. Seule la Protection suisse des animaux (PSA) a fait l'objet de beaucoup plus d'informations que la VgT, notamment en raison de son travail politique (p. ex. initiatives populaires).

Liberté dans le choix des thèmes

Outre la situation de concurrence entre les organisations de protection des animaux, d'autres raisons objectives expliquent le nombre relativement faible de reportages sur la VgT dans le programme. Il s'agit notamment du temps d'antenne limité, qui nécessite une sélection considérable des sujets. Il faut également tenir compte de l'importance changeante de l'activité des organisations pour la couverture médiatique et de l'autonomie de programmation des diffuseurs, qui comprend la liberté de choix des thèmes.

Ubi n'a pas pu prouver l'existence d'une éventuelle instruction tacite de boycotter le VgT. Des déclarations un peu malheureuses d'un ancien rédacteur en chef sur le président du VgT ne peuvent pas être interprétées, dans le contexte, comme une directive à caractère discriminatoire, a ajouté Ubi. Les décisions de l'Ubi peuvent faire l'objet d'un recours auprès du Tribunal fédéral.

Émission de la TSR réprimandée

L'Ubi considère toutefois une émission de la télévision suisse romande comme "unilatérale et tendancieuse". Dans le reportage de la TSR, des reproches ont été formulés à l'encontre du président de la VgT. Cela a donné l'impression qu'il s'était à nouveau exprimé de manière déshonorante contre le conseiller d'Etat fribourgeois Pascal Corminboeuf dans une publication. Le président du VgT n'a cependant pas eu l'occasion de s'exprimer, bien qu'il se soit déclaré prêt à le faire. L'échange d'e-mails entre lui et la rédaction avant la diffusion a été résumé de manière incomplète et tendancieuse dans le reportage. L'Ubi a accepté la plainte par 6 voix contre 2. La décision peut être contestée par un recours en matière de droit public auprès du Tribunal fédéral.