Le Ministère public n'entre pas en matière sur la plainte de Mörgeli

Au printemps 2013, le magazine "Rundschau" avait publié un article critique sur la manière dont les thèses étaient encadrées et acceptées à l'Institut d'histoire de la médecine de l'Université de Zurich. Cette critique avait principalement touché Christoph Mörgeli. En mai 2014, Mörgeli avait ensuite porté plainte contre le directeur de la rédaction Mario Poletti, le présentateur Sandro Brotz et le rédacteur Marc Meschenmoser. Il les accusait d'atteinte à l'honneur, de diffamation et de calomnie (Werbewoche.ch a rapporté). Il ressort de l'ordonnance de non-lieu que le délai pour une telle plainte pénale est de trois mois. La porte-parole du procureur général zurichois a confirmé à l'agence de presse ATS une information du Tagesanzeiger.ch/Newsnet de mardi allant dans ce sens. Ce n'est pas la première fois que Mörgeli manque un délai. En juin, le Tribunal fédéral a rejeté un recours (Werbewoche.ch a rapporté), par laquelle il avait fait appel d'une décision de l'Autorité indépendante d'examen des plaintes en matière de radio-télévision (AIEP). Il s'agissait alors également de l'émission télévisée sur les thèses. Mais Mörgeli n'avait pas déposé à temps l'écrit contesté.

Manque de qualité et d'encadrement

Après que la "Rundschau" ait émis des doutes sur la qualité des thèses de doctorat dirigées par Mörgeli, l'université de Zurich a fait examiner un nombre représentatif de thèses d'histoire de la médecine par des experts internationaux. Ceux-ci sont arrivés à la conclusion que Mörgeli, avec son ancien chef Beat Rüttimann, avait souvent approuvé des thèses de mauvaise qualité. Les experts ont attribué la mauvaise qualité à un encadrement insuffisant des doctorants. (ATS)