Le Conseil de la presse réprimande le Basler Zeitung
Dans un article consacré au service controversé Google Street View, le journal « Basler Zeitung » (BAZ) n'a pas tenu compte des informations fournies par Hanspeter Thür, spécialiste de la protection des données. Le Conseil de la presse a donc partiellement donné suite à une plainte déposée par M. Thür.
Thür a porté plainte contre la BAZ pour l'article intitulé "Getrübter Blick auf Googles Street View/Die Kritik am neuen Online-Angebot sich immer mehr zur Datenschutzposse" (Regard troublé sur Street View de Google/La critique de la nouvelle offre en ligne se transforme de plus en plus en une épopée de la protection des données). Le sujet était les éventuelles incohérences de Street View avec les directives de protection des données en vigueur, incohérences qui auraient été signalées depuis longtemps, entre autres, par les protecteurs cantonaux des données. Il y était reproché à Thür d'avoir longtemps fait preuve d'une étrange passivité. Comme l'article ne tenait pas compte des informations disponibles de Thür, le Conseil de la presse a partiellement admis une plainte, comme l'a communiqué l'organe vendredi.
La BAZ a écrit une série d'articles sur ce sujet. Dans l'un d'entre eux, l'association des commissaires suisses à la protection des données Privatim a critiqué les mesures d'anonymisation prises par Google et l'attitude de Thür. Comme Thür était en vacances au moment de la parution de cet article, il a demandé, à son retour, à pouvoir s'exprimer sur les reproches formulés. Il a proposé au journal de publier une mise au point qu'il avait déjà rédigée. Quelques jours plus tard, la BAZ publiait une interview de Thür. Et une semaine plus tard, les reproches de passivité ont été formulés à l'encontre de Thür, ce qui l'a amené à s'adresser d'abord à la rédaction en chef, puis, après une réponse négative, au Conseil de la presse.
La présidence du Conseil de la presse admet maintenant partiellement la plainte. La BAZ aurait dû tenir compte des informations disponibles dans l'article et renvoie au démenti du préposé fédéral à la protection des données, qui aurait dû être intégré "de manière appropriée" dans le rapport. En revanche, la BAZ n'a pas enfreint les autres directives.
La BAZ a écrit une série d'articles sur ce sujet. Dans l'un d'entre eux, l'association des commissaires suisses à la protection des données Privatim a critiqué les mesures d'anonymisation prises par Google et l'attitude de Thür. Comme Thür était en vacances au moment de la parution de cet article, il a demandé, à son retour, à pouvoir s'exprimer sur les reproches formulés. Il a proposé au journal de publier une mise au point qu'il avait déjà rédigée. Quelques jours plus tard, la BAZ publiait une interview de Thür. Et une semaine plus tard, les reproches de passivité ont été formulés à l'encontre de Thür, ce qui l'a amené à s'adresser d'abord à la rédaction en chef, puis, après une réponse négative, au Conseil de la presse.
La présidence du Conseil de la presse admet maintenant partiellement la plainte. La BAZ aurait dû tenir compte des informations disponibles dans l'article et renvoie au démenti du préposé fédéral à la protection des données, qui aurait dû être intégré "de manière appropriée" dans le rapport. En revanche, la BAZ n'a pas enfreint les autres directives.
