Le Conseil de la presse accepte la plainte pour recherche déloyale
Le Conseil de la presse a donné suite à une plainte déposée contre le journal Sonntagsblick pour enquête déloyale. Dans le cadre de l'article intitulé « Une folie sociale ! Une famille coûte 60'000 francs par mois », la journaliste aurait induit en erreur la famille concernée quant à l'objectif de son enquête.
Avec le Article le Sonntagsblick a violé le chiffre 4 de la "Déclaration des devoirs et des droits du/de la journaliste", écrit le Conseil suisse de la presse dans une prise de position de mercredi. Ce chiffre exige des journalistes qu'ils ne recourent pas à des méthodes déloyales pour obtenir des informations, des sons, des images et des documents. Dans l'article publié le 14 septembre 2014, le Sonntagsblick parlait d'une famille érythréenne dont la prise en charge coûte 60'000 francs par mois à sa commune de résidence dans le canton de Zurich. L'entreprise de travail social SolidHelp a déposé une plainte contre l'article auprès du Conseil de la presse.
Utilisé" comme informateur
SolidHelp a fondé sa plainte sur le fait que la journaliste avait "utilisé" la mère de la famille érythréenne mentionnée dans l'article comme informatrice. Quatre des sept enfants ont été placés dans un foyer. La journaliste aurait prétendu aider la mère à récupérer les enfants. Or, l'article lui-même n'aborde aucunement le thème du placement éventuellement injustifié des enfants. La plaignante a cité à l'appui trois SMS envoyés par la journaliste à la mère. L'auteur de l'article s'y présente comme journaliste et informe la femme qu'elle peut l'aider à récupérer les enfants.
Mentionner l'objectif de la recherche
Le Conseil de la presse déduit du principe de loyauté de la "Déclaration des devoirs et des droits du/de la journaliste" et de la directive 4.1 qui s'y rapporte que le journaliste doit indiquer clairement le but de l'enquête - même s'il n'en donne pas les détails. Les "fishing expeditions", qui consistent à tenter d'obtenir des informations explosives en prétendant avoir un autre objectif de recherche, sont particulièrement mal vues. Dans une prise de position, le Sonntagsblick écrit que SolidHelp est l'entreprise qui s'occupe de la famille, mais ne le mentionne pas dans la plainte. Le Conseil de la presse constate que le journal n'aborde pas dans sa prise de position la communication par SMS et ne fait pas non plus valoir l'existence d'autres SMS par lesquels la mère aurait été informée du but de la recherche. Pour le Conseil de la presse, il est évident que l'auteur voulait obtenir des informations sur les prestations de prise en charge de la famille via la question du placement de quatre enfants. Cela contredit de manière flagrante le principe d'équité professionnelle et viole le principe de loyauté, dit-il dans sa prise de position. (ATS)
