Conseil de la presse : Blick ne respecte pas la protection des victimes et viole la sphère privée
La députée cantonale de Zoug, Jolanda Spiess-Hegglin, a obtenu gain de cause auprès du Conseil de la presse. Dans son article intitulé « Scandale sexuel autour d'une politicienne de l'UDC », publié le 24 décembre 2014, le journal *Blick* aurait bafoué la protection des victimes et porté atteinte à la vie privée et à l'intimité de la politicienne.
Blick a publié les noms complets et les portraits-photos des deux personnes présumées impliquées et a demandé "L'a-t-il déshonorée ? Markus Hürlimann, conseiller cantonal UDC, s'était également plaint auprès du Conseil de la presse de cet article et d'autres publiés dans le Blick. Avec son premier article sur la soi-disant affaire sexuelle zougoise, le journal a violé le code des journalistes sur plusieurs points, selon une prise de position du Conseil de la presse publiée mardi. Comme Blick est manifestement parti du principe qu'il y avait peut-être eu un délit sexuel, il a violé la protection des victimes en identifiant la victime présumée. Avec le classement ultérieur de la procédure, il a été constaté de manière définitive qu'il n'y avait pas de délit sexuel. Selon le Conseil de la presse, un éventuel contact sexuel relève clairement du domaine de la sphère intime protégée. En règle générale, il n'existe pas d'intérêt public prépondérant contraire", écrit le Conseil de la presse.
Le Blick avait fait valoir qu'un contact intime entre l'ancienne coprésidente de l'Alternative/Les Verts et le président cantonal de l'UDC de l'époque avait une dimension qui dépassait le domaine privé. Le Conseil de la presse n'a toutefois pas suivi cette argumentation. Le Blick a violé la sphère privée et intime de Spiess-Hegglin. Le Conseil de la presse ne considère pas non plus comme une justification le fait qu'elle se soit exprimée elle-même en public par la suite.
Le recours de Hürlimann est également accepté
Le Conseil de la presse a également admis partiellement la plainte de Markus Hürlimann contre plusieurs articles du Blick. Il constate ainsi que Blick a violé la sphère privée et intime, a publié des rumeurs invérifiables et n'a pas entendu l'accusé sur des reproches. "Ce qui s'est passé derrière des portes closes ne peut pas faire l'objet d'un compte rendu médiatique", écrit le Conseil de la presse. En revanche, le Blick a pu relater le fait que Hürlimann a été provisoirement incarcéré en raison d'un soupçon de délit sexuel. Selon le Conseil de la presse, cela est sans aucun doute d'intérêt public. Toutefois, Hürlimann aurait dû être entendu sur ces graves accusations. Le fait qu'il ait été détenu pendant la nuit n'était pas une raison pour renoncer à cette audition. Interrogé à ce sujet, le porte-parole de Ringier Edi Estermann a indiqué que l'éditeur avait pris connaissance de la prise de position du Conseil de la presse. "La décision a été discutée au sein de la rédaction et les mesures que nous en avons déduites ont été prises".
Affaire close juridiquement
Le matin suivant la fête du Landammann en décembre 2014, Jolanda Spiess-Hegglin s'était rendue à l'hôpital sans aucun souvenir de la soirée précédente et avec des douleurs abdominales, selon ses propres dires. Son collègue au parlement cantonal Markus Hürlimann a alors été soupçonné de l'avoir rendue docile en lui administrant des gouttes KO. Hürlimann a toujours nié ces faits. Il y a certes eu un rapprochement, mais il s'est fait d'un commun accord. Sur le plan juridique, l'affaire est close. La procédure contre Hürlimann a été suspendue en septembre dernier. (ATS)
