Procédure de plagiat contre l'auteur Urs Mannhart
Pas de distribution, pas de publicité, pas de lectures publiques : Urs Mannhart et sa maison d'édition Secession doivent pour l'instant suspendre toutes les activités liées au roman « Bergsteigen im Flachland ». Le tribunal a donné gain de cause au journaliste Thomas Brunnsteiner.
L'affaire agite les esprits : Urs Mannhart, écrivain et journaliste bernois de 39 ans, est confronté à des accusations de plagiat de la part d'un collègue professionnel. Dans son roman "Bergsteigen im Flachland" (L'alpinisme en plaine) paru en mai, il fait référence, sous la forme de quelques motifs et personnages, à des reportages du reporter Thomas Brunnsteiner. L'Autrichien, avec ses "grands reportages", est une source d'inspiration pour lui, écrivait Mannhart en août sur le blog littéraire Literaturport.de. Brunnsteiner n'a que faire de ces lauriers : Il accuse le Bernois de "vol de propriété intellectuelle", comme il l'a expliqué lundi après-midi à l'agence de presse ATS. Mannhart se pare "des plumes d'autrui".
Le tribunal de commerce de Zurich a décidé de donner suite à la demande de Brunnsteiner de prendre des mesures provisoires. Les éditions Secession doivent ainsi suspendre la livraison du roman jusqu'à la procédure principale et ne peuvent pas en faire la promotion. Mannhart lui-même n'a pas le droit de lire des extraits de l'œuvre. C'est ce qu'a fait savoir la maison d'édition lundi dans un communiqué. Le tribunal ne s'exprime pas sur l'affaire.
Brunnsteiner se sent confirmé
Brunnsteiner voit ses accusations confirmées par le jugement, comme il l'a dit. Il a maintenant un mois et demi pour préparer une plainte. Mais il "espère bien sûr" que la maison d'édition, sur la base de ce premier jugement, répondra à ses demandes d'indemnisation, ce qui rendrait une procédure judiciaire superflue. Avant de se rendre au tribunal, le reporter avait soumis ses exigences à la maison d'édition Secession, notamment un dédommagement de 30'000 francs. La maison d'édition a qualifié ses exigences de "démesurées et irréalisables". Déjà après que Brunnsteiner ait rendu ses reproches publics, Mannhart avait regretté l'omission de sa part de ne pas avoir cité explicitement les sources et de ne pas avoir mentionné son collègue professionnel dans la préface. De plus, Mannhart s'était excusé publiquement auprès de l'Autrichien. Selon les déclarations du plaignant, un entretien personnel entre Brunnsteiner et Mannhart n'a pas eu lieu. Pour le journaliste, il est clair que "je suis le volé et j'ai droit à une réparation". Comme dans le cas d'un vol matériel, des excuses ne suffisent pas dans son cas.
Mannhart est choqué
Selon l'éditeur, l'Autrichien a contesté 114 passages. Le tribunal a pris en compte 6 d'entre eux dans son jugement. L'éditeur a cité en exemple la phrase suivante : "La mer Caspienne est aussi grande que l'Allemagne". Dans le reportage de Brunnsteiner, on pouvait lire : "La mer Caspienne est peut-être aussi grande que l'Allemagne". Par son jugement, le tribunal a méconnu le fait que "Bergsteigen im Flachland" est une "œuvre de fiction qui, comme presque tous les autres livres de fiction, reprend également des matériaux et des faits d'œuvres non fictionnelles". Mannhart lui-même s'est exprimé de la même manière sur Literaturport.de. Il est "sous le choc", a écrit l'auteur lundi. "Je me demande : doit-on à l'avenir interdire aux écrivains de traiter littérairement les informations qu'ils trouvent dans les journaux et les livres spécialisés ?" Il considère l'interdiction de vente, de publicité et de lecture comme une "disproportion hallucinante". Dans son communiqué, la maison d'édition écrit qu'elle attend la procédure avec confiance et espère qu'Urs Mannhart sera entièrement réhabilité.
La maison d'édition considère le procès comme un précédent
Déjà après que Brunnsteiner ait rendu ses reproches publics, Mannhart avait regretté la négligence de sa part de ne pas avoir cité explicitement les sources et de ne pas avoir mentionné son collègue professionnel dans la préface. Avant de se rendre au tribunal, Brunnsteiner avait soumis ses exigences à la maison d'édition Secession, notamment un dédommagement de 30 000 francs. La maison d'édition a qualifié ses exigences de démesurées et d'irréalisables. Dans son communiqué de presse de lundi, la maison d'édition a exprimé le reproche que Brunnsteiner voulait tirer profit de l'œuvre de Mannhart. Cette tentative revêt une importance fondamentale et va "bien au-delà du cas particulier". Thomas Brunnsteiner, qui vit avec sa famille en Laponie et se reconvertit actuellement en ingénieur, n'était pas joignable dans l'immédiat pour une prise de position. (SDA)
Image : Secession-verlag.com
