Du point de vue du juriste des médias Peter Studer, la plainte des avocats de Roland Nef pour atteinte à la personnalité a toutes les chances d'aboutir. Ce qui s'est passé entre le chef de l'armée Roland Nef et son ex-compagne est une affaire privée, a déclaré Studer jeudi à l'ATS. D'autres plaintes concernant cette affaire sont tout à fait possibles. Le média poursuivi en justice, c'est-à-dire le Blick, doit maintenant prouver qu'il y avait une raison publique pour ses rapports sur l'affaire. Il doit également démontrer qu'il aurait dû supposer que les sources qu'il a citées étaient correctes. C'est maintenant à l'instance judiciaire de décider si l'intérêt public ou l'intérêt privé de Nef et de son ex-compagne prévaut, poursuit l'ancien président du Conseil suisse de la presse. Pour lui, la question centrale est de savoir si le conseiller fédéral Samuel Schmid a eu le droit de faire passer la procédure pénale contre Nef devant l'ensemble du Conseil fédéral.

 Du point de vue du juriste des médias Peter Studer, la plainte des avocats de Roland Nef pour atteinte à la personnalité a toutes les chances d'aboutir. Ce qui s'est passé entre le chef de l'armée Roland Nef et son ex-compagne est une affaire privée, a déclaré Studer jeudi à l'ATS. D'autres plaintes concernant cette affaire sont tout à fait possibles. Le média poursuivi en justice, c'est-à-dire le Blick, doit maintenant prouver qu'il y avait une raison publique pour ses rapports sur l'affaire. Il doit également démontrer qu'il aurait dû supposer que les sources qu'il a citées étaient correctes. C'est maintenant à l'instance judiciaire de décider si l'intérêt public ou l'intérêt privé de Nef et de son ex-compagne prévaut, poursuit l'ancien président du Conseil suisse de la presse. Pour lui, la question centrale est de savoir si le conseiller fédéral Samuel Schmid a eu le droit de faire passer la procédure pénale contre Nef devant l'ensemble du Conseil fédéral.