Le Médiateur reproche à la télévision SRF d'avoir diffusé des films publicitaires de la FIFA
Pour avoir diffusé sans déclaration des films publicitaires de facto de la FIFA pendant la Coupe du monde de football au Brésil, la télévision suisse s'est attiré une réprimande de l'ombudsman. C'est le portail en ligne Infosperber qui a rendu l'affaire publique.
Le portail a fait état vendredi de la réprimande du médiateur Achille Casanova. Un lecteur d'Infosperber s'était adressé à lui. Le rapport final de Casanova est à la disposition de l'agence de presse ATS.
Le Médiateur reproche à la télévision son "manque de transparence". En indiquant simplement "une production de la FIFA", la télévision aurait pu faire preuve de transparence. Le titre "FIFA WM-Preview" n'indiquait pas clairement qu'il s'agissait d'une production de la fédération internationale. L'émission a été diffusée 26 jours durant la Coupe du monde à 13h10 sur SRF 2.
Dans le texte, il est en outre constamment question de "nous", écrit Casanova. Or, par "nous", la plupart des téléspectateurs entendent la télévision suisse et en aucun cas la FIFA. Certes, le logo de la FIFA était régulièrement visible. Mais cela ne suffit pas pour déclarer que le reportage provient de la fédération. En effet, le logo était présent dans tous les reportages de la Coupe du monde.
En revanche, il n'y aurait rien à redire sur la diffusion elle-même, bien que le magazine "Preview" se situe à un autre niveau rédactionnel ou journalistique que celui d'une production propre.
Après avoir analysé et visionné les magazines des 12 et 26 juin, Casanova émet des critiques sur leur qualité. Le magazine du 12 juin "n'était qu'un éloge de la Coupe du monde au Brésil et donnait l'impression que tous les Brésiliens étaient enthousiasmés par la Coupe du monde". Or, il est prouvé que ce n'est pas le cas.
Un accès de plus en plus limité aux images
L'ombudsman reconnaît que le service des sports de la SRF, auquel il a demandé de prendre position, s'est conformé aux règles du programme. Il a également exprimé sa compréhension pour les responsables de la télévision. Ceux-ci se voient en effet de plus en plus souvent contraints de reprendre eux-mêmes des images pour des avant-premières, des analyses ou des reportages de fond de la part des fédérations de football ou d'autres diffuseurs.
Les fédérations cherchent de plus en plus à exercer un contrôle total sur les enregistrements, se plaignent les responsables sportifs. Il est à prévoir que certaines fédérations et certains clubs produiront eux-mêmes les interviews après les matchs. La liberté de la presse s'en trouve menacée.
La télévision se procure quotidiennement du matériel auprès de tiers, admet également Casanova. Il serait effectivement absurde de déclarer les producteurs de tous les programmes sportifs en direct. Mais dans le cas présent, il ne s'agissait pas d'un événement sportif actuel, mais de nouvelles, de portraits et d'histoires sur les équipes, traités du point de vue de la FIFA.
Obligation de diffuser imposée par la FIFA et l'UER
Selon les indications de la télévision, la Société suisse de radiodiffusion et télévision (SSR) a dû reprendre les magazines lors de l'achat des droits de diffusion dans le paquet global réglé par la FIFA et l'Union européenne de radiodiffusion. La SSR s'est engagée à diffuser 26 magazines de 30 minutes. Il s'agit là d'une exigence tout à fait habituelle au niveau international, peut-on lire dans la prise de position adressée à Casanova.
Le plaignant ne veut pas accepter cette décision de l'ombudsman. Il porte l'affaire devant l'Autorité indépendante d'examen des plaintes (AIEP). (ATS)
