Maudet se bat pour obtenir un droit de réponse

L'article en question, intitulé "La critique de Maudet doit se taire" concernait une journaliste de la RTS en congé maladie qui avait enquêté sur le voyage du Conseil d'Etat à Abu Dhabi. Selon l'article, Maudet a eu "du mal à supporter la curiosité critique" de la journaliste et est intervenu auprès du rédacteur en chef de la RTS.

Après la publication du rapport, le politicien du FDP a demandé au Tages-Anzeiger pour un droit de réponse. Le journal a refusé, arguant que la forme proposée par Maudet n'était pas appropriée pour le journal. Faute d'accord, c'est la justice civile du canton de Genève qui s'occupe désormais de l'affaire.
 

Selon Kevin Guillet, l'avocat du journaliste du journal, l'article controversé ne concerne pas en premier lieu Maudet, mais plus généralement les pressions auxquelles les journalistes sont soumis dans leur travail. Selon lui, il n'y a aucune raison pour que le conseiller d'Etat genevois se sente personnellement concerné.

Du point de vue de Maudet, les choses se présentent tout autrement. Selon son avocat Laurent Fischer, les faits relatés dans l'article présentent son client sous un jour défavorable. Il accuse Tamedia de "mauvaise foi crasse". "Pierre Maudet souhaite être traité comme n'importe quelle autre personne", a ajouté l'avocat.

Le site Tages-Anzeiger refuse "d'offrir une tribune à Pierre Maudet pour qu'il règle ses comptes avec la presse francophone". Le Conseil d'Etat a exigé qu'il puisse rédiger son droit de réponse en français, a déclaré M. Guillet.

Le site Tages-Anzeiger était prêt à publier une interview de Pierre Maudet ou à accorder une place au courrier des lecteurs. En outre, le Conseil d'Etat aurait encore eu la possibilité de préciser l'article contesté, mais seulement s'il avait également donné l'occasion aux journalistes de la RTS de s'exprimer.

C'est maintenant au tribunal de première instance de Genève de trancher. Un jugement est attendu dans les prochaines semaines. (SDA)