Piratage sur Internet : condamnation d'un exploitant de site portail

L'homme n'avait certes pas mis lui-même de copies pirates en ligne. Mais il informait sur sa page d'accueil des offres de films et de jeux actuellement disponibles et proposait sur son site des liens "hash" qui menaient à des bourses d'échange (réseaux P2P) ou aux ordinateurs sur lesquels étaient stockées les données recherchées. En 2010, la Cour suprême de Thurgovie a condamné l'homme pour complicité de violation des droits d'auteur par métier. Il a été condamné à une peine pécuniaire avec sursis de 90 jours-amende à 30 francs et à une amende de 2000 francs. Cette peine comprenait toutefois aussi une condamnation pour pornographie.

Le Tribunal fédéral a maintenant rejeté le recours de l'homme. Il avait essentiellement argumenté que les informations qu'il avait mises à disposition devaient être considérées comme des actes quotidiens anodins. Dans le cas contraire, le cercle des complices potentiels s'ouvrirait de manière incommensurable. Selon les juges de Lausanne, sa contribution au téléchargement et à l'upload de copies pirates a été considérée à juste titre comme une aide active et donc comme une complicité de violation du droit d'auteur. En effet, le fait que les utilisateurs soient encore en train de télécharger ne joue aucun rôle.
auraient dû installer un programme P2P pour effectuer le processus de téléchargement. En outre, selon le tribunal, l'existence d'un acte professionnel a également été confirmée à juste titre. Enfin, l'intéressé ne peut pas non plus se prévaloir d'une erreur d'interdiction : Certes, une procédure pénale antérieure concernant la même affaire a été classée. Mais à l'époque, cela n'avait été possible qu'en raison du retrait de la plainte.
de la plainte pénale.