Financial n'imprime pas les publicités anti-Shell
Le Financial Times a refusé à la dernière minute de reproduire une publicité anti-Shell d'Amnesty International.
L'annonce, qui vise la pollution de Shell dans le delta du Niger, a été conçue comme une publicité pour les journaux britanniques. Mais peu avant que la campagne ne soit publiée dans les journaux mardi, le Financial Times s'est retiré, écrit le Guardian selon le texte de presse.
La raison exacte pour laquelle le journal a finalement décidé de ne pas publier l'article fait actuellement l'objet de spéculations en Grande-Bretagne. Les raisons invoquées par le Financial Times sont mises en doute. Amnesty International se dit déçue de cette décision. "Nous avons garanti par écrit que nous assumions l'entière responsabilité des commentaires et des opinions exprimés dans l'annonce", déclare Tim Hancock, directeur de la campagne d'Amnesty International au Royaume-Uni, dans une déclaration. D'autres journaux n'auraient eu aucun problème à publier l'annonce, selon Hancock.
Le Financial Times invoque des incohérences juridiques pour justifier la non-publication. D'un point de vue rédactionnel, le FT était plus que disposé à publier la publicité pour Amnesty, a expliqué un porte-parole du journal à Press Gazette. Toutefois, les garanties écrites d'Amnesty n'auraient pas été suffisantes. Selon le Financial Times, les avocats de l'organisation n'ont pas vérifié avec suffisamment de précision ce qui a été publié ici. Le journal n'a donc pas pu se fier aux déclarations d'Amnesty.
La raison exacte pour laquelle le journal a finalement décidé de ne pas publier l'article fait actuellement l'objet de spéculations en Grande-Bretagne. Les raisons invoquées par le Financial Times sont mises en doute. Amnesty International se dit déçue de cette décision. "Nous avons garanti par écrit que nous assumions l'entière responsabilité des commentaires et des opinions exprimés dans l'annonce", déclare Tim Hancock, directeur de la campagne d'Amnesty International au Royaume-Uni, dans une déclaration. D'autres journaux n'auraient eu aucun problème à publier l'annonce, selon Hancock.
Le Financial Times invoque des incohérences juridiques pour justifier la non-publication. D'un point de vue rédactionnel, le FT était plus que disposé à publier la publicité pour Amnesty, a expliqué un porte-parole du journal à Press Gazette. Toutefois, les garanties écrites d'Amnesty n'auraient pas été suffisantes. Selon le Financial Times, les avocats de l'organisation n'ont pas vérifié avec suffisamment de précision ce qui a été publié ici. Le journal n'a donc pas pu se fier aux déclarations d'Amnesty.
(Image : communiqué de presse/Amnesty.org)
