L'Action pour la liberté des médias à propos de la proposition de redevance du directeur de l'OFCOM
Dans un communiqué publié jeudi, l'Action pour la liberté des médias se montre peu enthousiaste face à la proposition du directeur de l'OFCOM d'introduire une taxe générale sur la télévision et la radio.
L'argument selon lequel le progrès technologique permet d'accéder aux médias électroniques également via le téléphone portable et l'ordinateur ne tient pas. "Une telle démarche serait comparable au fait que chaque Suisse doive payer la vignette autoroutière - indépendamment du fait qu'il utilise ou non les autoroutes, simplement parce que chacun est théoriquement en mesure de le faire", écrit l'Action pour la liberté des médias.
Une taxe est une indemnisation pour l'utilisation d'un service. Il n'est pas compréhensible que quelqu'un qui n'utilise pas cette prestation doive tout de même passer à la caisse. La redevance TV et radio pour tous s'avère être un impôt supplémentaire qui doit être introduit par la petite porte, sans qu'il soit nécessaire de mener le débat politique à ce sujet.
La prise de position globale du directeur de l'OFCOM sur Billag est également surprenante. Il ne semble pas sérieusement disposé à examiner des modèles alternatifs de perception de la redevance, alors que le Parlement et la population en expriment le souhait urgent. "Il est en outre incompréhensible que l'OFCOM prenne les devants à l'heure actuelle, car le Conseil national a demandé au Conseil fédéral un rapport sur l'encaissement de la redevance et sur les appareils qui doivent être soumis à la redevance. Ce rapport devrait être disponible d'ici la fin de l'année". Avec sa prise de position, l'OFCOM anticipe sur les processus politiques. L'Action pour la liberté des médias estime que cela est problématique.
Une taxe est une indemnisation pour l'utilisation d'un service. Il n'est pas compréhensible que quelqu'un qui n'utilise pas cette prestation doive tout de même passer à la caisse. La redevance TV et radio pour tous s'avère être un impôt supplémentaire qui doit être introduit par la petite porte, sans qu'il soit nécessaire de mener le débat politique à ce sujet.
La prise de position globale du directeur de l'OFCOM sur Billag est également surprenante. Il ne semble pas sérieusement disposé à examiner des modèles alternatifs de perception de la redevance, alors que le Parlement et la population en expriment le souhait urgent. "Il est en outre incompréhensible que l'OFCOM prenne les devants à l'heure actuelle, car le Conseil national a demandé au Conseil fédéral un rapport sur l'encaissement de la redevance et sur les appareils qui doivent être soumis à la redevance. Ce rapport devrait être disponible d'ici la fin de l'année". Avec sa prise de position, l'OFCOM anticipe sur les processus politiques. L'Action pour la liberté des médias estime que cela est problématique.
