Le Tribunal fédéral confirme l'amende infligée au journaliste de la NZZ am Sonntag
La justice zurichoise a infligé à juste titre une amende à un journaliste de la NZZ am Sonntag pour avoir publié des déclarations confidentielles de la conseillère fédérale Eveline Widmer-Schlumpf sur le conflit qui l'oppose à l'ex-procureur général de la Confédération Erwin Beyeler. Le Tribunal fédéral a confirmé le jugement.
En avril 2009, la NZZ am Sonntag avait publié, sous le titre "Schelte für den Bundesanwalt", un texte sur le conflit entre la ministre de la Justice de l'époque, Eveline Widmer-Schlumpf, et le procureur général de la Confédération de l'époque, Erwin Beyeler. Le journaliste y citait des déclarations de la conseillère fédérale faites devant la sous-commission de la Commission de gestion du Conseil national. Selon ces propos, Widmer-Schlumpf avait notamment déclaré qu'elle avait "toujours des différends avec Beyeler, parce que nous n'entendons pas la même chose par direction".
400 francs d'amende
La justice zurichoise a condamné le journaliste à 400 francs d'amende pour avoir publié des négociations officielles secrètes. Le Tribunal fédéral a confirmé cette décision et rejeté le recours du journaliste. Selon les juges de Lausanne, les délibérations des commissions sont confidentielles de par la loi.
La réglementation vise à ce que les participants aux réunions puissent exposer leurs points de vue librement et sans être gênés par des influences extérieures. Il s'agit d'un bien protégé de grande valeur. L'objet de la séance en question était la gestion de la fonction du procureur général de la Confédération, son contrôle par Mme Widmer-Schlumpf et le conflit qui en a résulté.
Rien de nouveau sur le sujet
La publication des déclarations du Conseil fédéral aurait été de nature à durcir les fronts et à rendre plus difficile une résolution du conflit. L'intérêt de l'Etat à garder le secret était donc particulièrement grand dans le cas concret. A l'inverse, il existait certes un intérêt public considérable pour le sujet en question. Mais le conflit entre la cheffe du DFJP et le procureur général de la Confédération ainsi que les raisons de ce conflit étaient déjà connus à l'époque. La publication n'aurait donc pas apporté d'informations sensiblement nouvelles. Dans l'ensemble, l'intérêt au maintien du secret aurait nettement prévalu. La condamnation serait également compatible avec la liberté d'expression inscrite dans la Convention européenne des droits de l'homme. (Arrêt 6B_186/2012 du 11.1.2013)
