L'Alliance pour l'interdiction de la publicité pour le tabac exige une mise en œuvre conforme à la Constitution
Deux ans jour pour jour après l'approbation par le peuple et les cantons de l'initiative visant à interdire la publicité pour le tabac, les auteurs de cette initiative s'inquiètent de sa mise en œuvre. Selon eux, le Parlement serait en train de violer la Constitution. Le comité espère que les Chambres reviendront sur leur position.
Le peuple et les cantons avaient décidé, lors de la votation de février 2022, que la publicité pour le tabac, les cigarettes électroniques et autres produits à base de nicotine ne devait pas atteindre les enfants et les jeunes. Le Conseil des Etats et la commission compétente du Conseil national ne veulent toutefois pas appliquer le texte de l'initiative à la lettre et veulent autoriser des exceptions, par exemple pour le sponsoring de festivals de musique.
Avant que le projet ne soit à nouveau débattu au Parlement lors de la session de printemps, l'association de soutien à l'initiative "Enfants et jeunes sans publicité pour le tabac" fait pression. "La forme actuelle de la législation ne correspond pas à ce que le peuple et les cantons ont décidé", a déclaré mardi devant les médias à Berne l'ancien conseiller aux Etats bernois Hans Stöckli (PS). Selon lui, cette situation est indécente. "Le Parlement ne doit pas prendre de décisions contraires à la Constitution".
"Dilution claire du texte constitutionnel"
Selon le professeur de droit Thomas Gächter, auteur du texte de l'initiative, le Parlement veut ancrer une notion extrêmement étroite de la publicité dans la loi révisée sur les produits du tabac. L'article constitutionnel est pourtant clair : toute publicité qui s'adresse aux jeunes et qui pourrait les inciter à consommer du tabac doit être interdite.
Le fait que le Parlement veuille supprimer du projet l'interdiction de la promotion des ventes et du sponsoring est un "pas tout à fait problématique". Gächter a fait référence à une expertise récemment publiée par l'Office fédéral de la justice (OFJ), selon laquelle les décisions prises jusqu'à présent par le Parlement ne sont pas conformes à la Constitution. Dans l'ensemble, il s'agit d'une "dilution claire du texte constitutionnel", selon Gächter.
Le comité d'initiative veut maintenant attendre les décisions du Conseil national concernant la loi sur les produits du tabac. "Si le Parlement ne décide pas dans notre sens, nous forgerons nos autres plans", a déclaré Stöckli. (SDA)
