Apple réaffirme son refus de déverrouiller les iPhones après une demande du FBI
Apple se montre prêt à une nouvelle épreuve de force avec le gouvernement américain pour défendre le cryptage sécurisé de ses services et appareils. "Introduire des portes dérobées dans le cryptage" n'est pas une solution, a déclaré la responsable de la protection des données Jane Horvath lors du salon technologique CES.
C'est une position connue d'Apple - mais sa répétition a un poids particulier, car quelques heures auparavant, on apprenait que le FBI demandait à nouveau à l'entreprise d'aider à débloquer les iPhones d'un auteur d'attentat.
Il s'agit d'appareils appartenant à l'homme qui a tué trois personnes sur une base navale l'année dernière. Le FBI a épuisé ses possibilités d'accéder aux deux téléphones sans succès, écrit le journal. New York Times citant des personnes informées. Les contenus des iPhones sont cryptés et ne sont généralement pas accessibles sans code d'accès. Apple souligne qu'elle fournit les informations disponibles aux autorités sur ordre de la justice.
En 2015, les autorités américaines avaient même intenté une action en justice contre Apple afin de contraindre le groupe à développer des méthodes de décryptage du code de verrouillage de l'iPhone. Mais le FBI a finalement réussi à entrer dans le téléphone avec l'aide d'un prestataire de services externe et a abandonné sa plainte. A l'époque, Apple avait notamment argumenté que les portes dérobées pour les autorités pouvaient également être utilisées de manière abusive. Horvath souligne aujourd'hui que les données de santé et de paiement contenues dans les appareils, entre autres, rendent un cryptage robuste indispensable.
Horvath a pris la parole lors d'une table ronde au CES, à laquelle participait également sa collègue de Facebook, Erin Egan. Egan a rejeté les reproches selon lesquels le réseau en ligne collecterait trop de données ou pratiquerait le "capitalisme de surveillance" avec son modèle publicitaire. "Je pense que la vie privée des gens sur Facebook est aujourd'hui protégée", a-t-elle déclaré. Facebook apporte en même temps une plus-value aux utilisateurs grâce à son modèle commercial financé par la publicité. Le réseau en ligne a certes un autre modèle commercial qu'Apple - mais chez les deux, la sphère privée est protégée.
Elle a été contredite par Rebecca Slaughter, membre de l'autorité américaine de protection des consommateurs FTC. Après de nouvelles violations de données et de nouveaux scandales, il est impossible de conclure que les entreprises en ligne font suffisamment d'efforts pour protéger les données ou que la vie privée des utilisateurs est protégée, a-t-elle critiqué. La FTC est également responsable de la surveillance de la protection des données aux Etats-Unis. L'été dernier, elle a infligé une amende de cinq milliards de dollars à Facebook, notamment en raison du scandale Cambridge Analytica. (SDA)
