Point sur les mots qui fâchent
La semaine dernière, Martin Hitz a publié sur Medienspiegel.ch une petite information concernant un corrigendum de la Weltwoche. Il s'agissait de la confusion d'une marque de parfum dans un article.
Rien d'extraordinaire, le message était - me semblait-il - ironique. Mais les choses ont commencé à bouger. Le mot "Weltwoche" est en effet un mot irritant pour tous les critiques autoproclamés des médias. La sonnette d'alarme retentit alors chez tous les auteurs de commentaires de blogs et les claviers se mettent à chauffer. En peu de temps, il y a eu dix commentaires. Mais ceux qui pensent que les commentaires ont quelque chose à voir avec l'affaire se trompent lourdement ou ne connaissent pas le mécanisme général des commentaires de blog.
La plupart du temps, les deux ou trois premiers commentaires portent sur l'affaire dont il est question. Plus le temps passe, moins il est question des faits incriminés. On s'en moque. Il s'agit de se taper dessus, de s'insulter indirectement ou directement et bien sûr de se mettre en valeur. Outre
"Weltwoche", il existe bien entendu d'autres mots d'appel. L'un d'entre eux, qui fonctionne aussi très bien, est "qualité du journalisme". C'est là que ça se passe et que l'on peut se défouler : Les détracteurs des journalistes s'en prennent aux détracteurs des blogs.
Les amateurs de blogs pissent sur les journalistes. Des fronts se forment. Les coups de gueule fusent. Le fait que les adversaires se connaissent souvent, ou du moins savent ou croient savoir qui se cache derrière les pseudonymes, rend les choses encore plus passionnantes. On peut enfin se lancer dans la bataille et donner un coup de poing à l'adversaire mal-aimé ou à l'actuel ou ancien collègue. Ce qui est étonnant, c'est le temps que les gens ont pour ce genre de choses. Du "commentaire spécialisé", nous sommes passés au "commentaire civil" tout à fait normal. A étudier de préférence sur Blick.ch. Chez les amateurs, les mécanismes sont les mêmes que chez les professionnels. Qui se soucie de ce qui est écrit dans l'article, après cinq commentaires plus ou moins liés à l'article, on entre ici aussi dans le vif du sujet. La seule chose qui change, ce sont les mots-clés. Les mots qui fâchent ici sont "Alex Frei", "FCB", "arbitre". Mais aussi "Blocher" ou "étranger". En revanche, "chien de combat" ne fonctionne plus aussi bien.
Ce qui me plaît dans toute cette affaire, c'est que pour une fois, les professionnels prennent exemple sur les amateurs. Ainsi, plus personne ne doit dire que les critiques des médias sont déconnectés. Là aussi, la vraie vie se manifeste.
Pierre C. Meier, rédacteur en chef
[email protected]
