Sur le fond : l'absurdistan
La meilleure analyse de l'affaire Hildebrand a été faite, selon moi, par Peer Teuwsen dans le Zeit. Malheureusement, il a oublié de remettre en question le rôle des médias. Celui-ci était tout aussi pitoyable que celui de l'économie.
Comme toute l'affaire a été lancée depuis la droite, le réflexe anti-Blocher s'est tout d'abord manifesté. C'est compréhensible, mais malheureusement aussi peu professionnel. Au lieu d'essayer de se rapprocher de la vérité par ses propres recherches, on a d'abord pris la défense d'Hildebrand, qui s'était fait tirer dessus, laissant ainsi le champ libre aux gardiens de la morale autoproclamés de l'UDC. Le journalisme critique devrait toujours rester neutre, même si les sympathies vont à la personne soupçonnée.
On pouvait en effet supposer que le réflexe anti-Blocher provoquerait encore d'autres embarras médiatiques. Dimanche dernier, le moment était venu. Les présidents de tous les grands partis, à l'exception de l'UDC, ont exigé dans la SonntagsZeitung que la Weltwoche dévoile ses rapports de propriété. Dans l'affaire Hildebrand, la Weltwoche a manifestement "mené une campagne influencée par l'UDC", qui visait également les institutions publiques. C'est pourquoi il faut maintenant clarifier qui se trouve derrière la Weltwoche et quel rôle y joue éventuellement Christoph Blocher. Mais il y a encore mieux : le chef des Verts libéraux Bäumle estime que "tous les médias doivent expliquer qui exerce une influence chez eux". Le public doit savoir qui sont les grands actionnaires, les bailleurs de fonds et les donateurs, mais aussi les grands annonceurs. "En fin de compte, nous avons besoin de nouvelles dispositions du droit des médias qui établissent la transparence chez les éditeurs", déclare le socialiste Christian Levrat. Une "Lex Weltwoche" devrait faire l'affaire.
Les médias ont-ils crié au scandale ? Pas du tout. Seules quelques voix isolées se sont élevées contre une telle "Lex Weltwoche". Une énormité, car pratiquement tous les présidents de parti ont exigé rien de moins qu'une nouvelle loi destinée à contrôler et à encadrer les médias. En même temps, ils ont réduit tous leurs membres à de simples consommateurs de médias, incapables de juger par eux-mêmes des intérêts partisans ou économiques d'un article ou d'un média.
Pro memoria (pour la mémoire) : Après la Seconde Guerre mondiale, les éditeurs devaient demander une licence aux puissances d'occupation en Allemagne pour pouvoir réaliser un journal. Comme celle-ci pouvait être retirée à tout moment, il en résultait des possibilités de discipline et de contrôle des journaux sous licence. Peut-être qu'à l'avenir, une procédure similaire existera également en Suisse. Il y a certainement encore de la place quelque part pour un office fédéral correspondant des gardiens des médias. Bienvenue dans le passé !
Pierre C. Meier, rédacteur en chef
[email protected]
