Les médias de la SSR couvrent correctement l'initiative Monnaie pleine
Roger Blum, médiateur de la SRG, ne constate aucune erreur dans les émissions de radio et de télévision de la SRF consacrées à l'initiative sur la monnaie pleine. En réponse à une réclamation concernant l'émission « Arena », il fait valoir que le présentateur n'est pas tenu de rectifier les propos des participants.
Un spectateur avait critiqué le fait que le conseiller fédéral Ueli Maurer avait affirmé dans l'émission que personne n'avait perdu d'argent dans une banque au cours des 100 dernières années. Ce faisant, le magistrat passe sous silence la faillite de la Spar- und Leihkasse Thun en 1991 ; l'affirmation est donc manifestement fausse.
L'animateur n'est pas une "encyclopédie ambulante
La déclaration du Conseil fédéral n'est pas correcte - en cela, Blum est d'accord avec le plaignant dans sa prise de position publiée jeudi. Contrairement à une émission d'information, la rédaction n'a pas une influence absolue sur une émission de débat, selon Blum. La tâche du présentateur ne peut pas être de corriger chaque erreur matérielle. Par ailleurs, Blum s'étonne que les quatre partisans de l'initiative n'aient pas contredit le ministre des finances lors de l'émission. L'animateur Jonas Projer a cependant posé des questions critiques à Maurer et a insisté. Mais selon Blum, il ne peut pas faire office d'"encyclopédie ambulante ou de vérificateur instantané des faits". La bande-annonce de l'émission "Arena" a également été critiquée. Celle-ci révèle la méconnaissance de la télévision SRF en matière de système monétaire et présente de manière erronée la création de crédit à partir des avoirs des clients. L'ombudsman n'est pas de cet avis. Selon sa décision, la bande-annonce reflète correctement les objectifs de l'initiative.
"Timo et papa" en tant qu'éclaireurs
La radio SRF 1 a été critiquée pour son émission matinale "Timo und Paps" de fin mai. Il a été reproché à l'auteur d'avoir mené une campagne de votation cachée. Blum estime cependant que le contenu est inspiré du livret de vote du Conseil fédéral. Et comme chacun sait, ce dernier est opposé à l'initiative. Pour l'ombudsman, le texte est donc une formation et une explication politiques. La quatrième plainte était dirigée contre le reportage de SRF News sur un sondage d'opinion concernant l'initiative. La rédaction a titré : "Expérience risquée : l'initiative Monnaie pleine n'a pratiquement aucune chance". Selon elle, il s'agissait d'une manipulation unilatérale et non neutre. Le médiateur Blum rétorque que le texte est un morceau de journalisme de précision. Il transmet ainsi des données sociologiques de manière précise et compréhensible. La qualification d'"expérience risquée" n'est pas le fait de la rédaction, mais repose sur les déclarations des scientifiques chargés de l'enquête. Et cette déclaration s'appuie à son tour sur les données du sondage. En outre, le plaignant n'a manifestement pas remarqué que la rédaction avait mis entre guillemets la citation "expérience risquée". (SDA)
