La vie n'est pas un terrain de jeu pour les poneys
Équilibrées et sans agitation (encore un de ces mots tabous), voilà comment doivent être toutes les déclarations publiques. Qu'il s'agisse d'un homme politique, d'une journaliste, d'un dirigeant, d'un fonctionnaire ou d'une assistante sociale (notez bien le genre !) – tous doivent se plier au politiquement correct. Malheur à celui qui oserait prononcer un mot clair et direct.
Malheur à celui qui, d'une personne issue de l'immigration, devient soudain un étranger et à celui qui, d'un jeune peu instruit, devient un garçon sans éducation. C'est alors que retentissent les cris d'orfraie des adeptes du politiquement correct.
Lorsque Frank A. Meyer fustige les dérives de l'islam, il y a immédiatement une plainte pénale. Les fondamentalistes (peut-on encore dire cela ?) se sentent "massivement dénigrés" par des propos tenus dans sa chronique "Au nom de la liberté". Le Conseil central islamique suisse (CCIS) a donc déposé une plainte pénale contre Frank A. Meyer auprès de l'Office du juge d'instruction de Berne-Mittelland - pour une possible violation de la "norme pénale contre le racisme".
Sarrazin, l'ex-sénateur social-démocrate allemand de Berlin et actuel membre du conseil d'administration de la Deutsche Bundesbank, se moque depuis longtemps du politiquement correct et parle clairement. A l'époque où il vivait à Berlin, il était déjà considéré comme un provocateur, dont les déclarations, souvent vraies sur le fond, mais formulées de manière peu diplomatique, ne manquaient pas d'interpeller. Son interview dans le magazine culturel Lettre International de septembre dernier en a justement rajouté une couche. Le point culminant de la provocation a ensuite été atteint avec la publication de son livre "Deutschland schafft sich ab".
Les reproches ont fusé de la gauche et de la droite. La chancelière allemande s'est sentie obligée de rendre public son jugement négatif sur son livre. Le président du conseil d'administration de la Bundesbank a demandé au président fédéral de renvoyer le penseur impopulaire. Les responsables politiques étaient outrés, les animateurs des différents talk-shows indignés, seul le peuple stupide acceptait ses thèses. Cela a provoqué un nouveau tollé, car on pouvait ainsi qualifier le méchant intellectuel de populiste.
Toutes ces réactions indignées ne témoignent pas d'une grande intelligence. La critique justifiée de certaines déclarations est remplacée par une condamnation de l'auteur. On se sent renvoyé à l'époque de la censure et des index des livres. Dans tout pays libéral, la liberté d'expression est un bien important qu'il convient de respecter. Même lorsque le ton ne correspond pas à l'atmosphère de bien-être qui règne aujourd'hui.
Déesse merci, il y a encore des gens qui n'ont pas peur de dire des vérités qui dérangent sans détour.
Pierre C. Meier, rédacteur en chef
[email protected]
Lorsque Frank A. Meyer fustige les dérives de l'islam, il y a immédiatement une plainte pénale. Les fondamentalistes (peut-on encore dire cela ?) se sentent "massivement dénigrés" par des propos tenus dans sa chronique "Au nom de la liberté". Le Conseil central islamique suisse (CCIS) a donc déposé une plainte pénale contre Frank A. Meyer auprès de l'Office du juge d'instruction de Berne-Mittelland - pour une possible violation de la "norme pénale contre le racisme".
Sarrazin, l'ex-sénateur social-démocrate allemand de Berlin et actuel membre du conseil d'administration de la Deutsche Bundesbank, se moque depuis longtemps du politiquement correct et parle clairement. A l'époque où il vivait à Berlin, il était déjà considéré comme un provocateur, dont les déclarations, souvent vraies sur le fond, mais formulées de manière peu diplomatique, ne manquaient pas d'interpeller. Son interview dans le magazine culturel Lettre International de septembre dernier en a justement rajouté une couche. Le point culminant de la provocation a ensuite été atteint avec la publication de son livre "Deutschland schafft sich ab".
Les reproches ont fusé de la gauche et de la droite. La chancelière allemande s'est sentie obligée de rendre public son jugement négatif sur son livre. Le président du conseil d'administration de la Bundesbank a demandé au président fédéral de renvoyer le penseur impopulaire. Les responsables politiques étaient outrés, les animateurs des différents talk-shows indignés, seul le peuple stupide acceptait ses thèses. Cela a provoqué un nouveau tollé, car on pouvait ainsi qualifier le méchant intellectuel de populiste.
Toutes ces réactions indignées ne témoignent pas d'une grande intelligence. La critique justifiée de certaines déclarations est remplacée par une condamnation de l'auteur. On se sent renvoyé à l'époque de la censure et des index des livres. Dans tout pays libéral, la liberté d'expression est un bien important qu'il convient de respecter. Même lorsque le ton ne correspond pas à l'atmosphère de bien-être qui règne aujourd'hui.
Déesse merci, il y a encore des gens qui n'ont pas peur de dire des vérités qui dérangent sans détour.
Pierre C. Meier, rédacteur en chef
[email protected]
