La NZZ am Sonntag échappe à un blâme parce que l'infraction n'était pas "évidente".
La NZZ am Sonntag a publié une lettre de lecteur à caractère antisémite. Mais comme celui-ci n'était pas évident, le journal a agi correctement aux yeux du Conseil de la presse.
Dans une lettre de lecteur publiée par la NZZ am Sonntag en décembre 2016, un lecteur caractérisait un animateur de débats télévisés allemands controversés, un juif éminent, comme étant "surexcité" et "dopé aux hormones". Il le comparait à six autres célébrités qui - tout comme la personne critiquée - avaient fait la une des journaux pour des scandales sexuels et autres accusations. Les six hommes auxquels l'auteur du courrier des lecteurs a attribué un caractère tout aussi mauvais sont tous également juifs. L'auteur ne l'a toutefois pas mentionné explicitement, il s'est contenté de citer leurs noms.
Un lecteur s'est plaint de ce courrier auprès du Conseil suisse de la presse. Il a fait valoir qu'une énumération de six hommes ayant de mauvaises affaires sexuelles, composée uniquement de juifs, utilisait de vieux clichés antisémites et violait l'interdiction de discrimination du code des journalistes. Le critique aurait tout aussi bien pu énumérer six hommes de religions différentes.
Le Conseil de la presse donne raison au plaignant dans la mesure où il décide que cette énumération correspond en effet à une représentation discriminatoire. Enumérer uniquement des juifs dans un tel contexte renforce les préjugés correspondants. Il a néanmoins rejeté la plainte, car le code des journalistes prévoit expressément que, dans l'intérêt de la liberté d'expression, les interventions dans le courrier des lecteurs ne sont autorisées qu'en cas d'infraction "manifeste". Or, cet élément "évident" faisait défaut dans le contexte concret du texte.
