La "fraude électorale" doit être jugée par le Tribunal fédéral

Le Tribunal pénal fédéral avait rendu une décision détaillée dans l'affaire du journaliste qui avait réussi à voter deux fois après avoir reçu deux fois les documents pour le vote électronique après son déménagement. Le tribunal avait estimé qu'il n'était ni nécessaire ni utile pour la préparation d'un reportage que le journaliste exerce deux fois son droit de vote. C'est pourquoi il a été reconnu coupable de fraude électorale (Werbewoche.ch a rapporté).

La RTS a déposé un recours contre cette décision le 19 mai. La RTS justifie son recours au Tribunal fédéral d'une part par le fait que l'article 282 du Code pénal a été violé, le journaliste n'ayant jamais eu l'intention d'exercer ses droits politiques de manière illégale. Selon la RTS, il a agi dans sa fonction de journaliste dans l'intérêt public et dans l'exercice du droit à l'information.

Le mémoire de recours se plaint également d'une constatation manifestement incorrecte des faits et s'appuie en outre sur la Convention européenne des droits de l'homme (CEDH). Selon le requérant, l'article 10 de la CEDH est violé. La jurisprudence relative à cette disposition souligne le rôle essentiel des médias pour la société démocratique et la fonction de "chien de garde de la démocratie" des médias. Selon le mémoire de recours, le reportage a permis d'attirer l'attention du public de manière adéquate sur une erreur importante qui pourrait potentiellement fausser l'image de la volonté publique. Le reportage a ainsi rempli cette fonction de chien de garde.

Le double vote était également nécessaire pour l'enquête, d'autant plus qu'il constituait le point de départ du reportage. Le Tribunal pénal fédéral part du principe que les journalistes peuvent compter sur une large collaboration des autorités et leur faire confiance. Toutefois, souligne la RTS, on ne peut pas attendre d'un journaliste d'investigation qu'il se fie aux communiqués et aux conférences de presse des autorités sans manquer totalement à sa mission.

"La décision du Tribunal pénal fédéral est dangereuse pour le journalisme d'investigation", écrit l'association professionnelle Impressum dans un communiqué de vendredi. Chez Impressum, on est d'accord avec les recourants que l'évaluation du Tribunal pénal fédéral est contraire à la CEDH et on est convaincu que le Tribunal fédéral, maintenant saisi, corrigera cette erreur de jugement. Si, contre toute attente, cela ne devait pas se produire, Impressum soutiendra les journalistes concernés et la RTS par tous les moyens disponibles dans leur démarche auprès de la Cour européenne des droits de l'homme, poursuit le communiqué.