La WOZ échappe de peu à une réprimande du Conseil de la presse
L'hebdomadaire rend compte de manière exacte de l'expulsion d'une famille de réfugiés à Zoug. Telle est la conclusion du Conseil suisse de la presse, qui a dû examiner une plainte déposée par la Direction de la sécurité du canton de Zoug à ce sujet.
Le 27 octobre 2016, la WOZ a critiqué sous le titre "Une expulsion par tous les moyens" les circonstances de l'expulsion d'une famille de six personnes originaires d'Afghanistan. Les autorités zougoises avaient placé trois des quatre enfants à l'extérieur et avaient placé le père, la mère et le bébé en détention afin de garantir leur expulsion.
La direction de la sécurité du canton de Zoug a déposé une plainte contre la WOZ auprès du Conseil suisse de la presse. Elle a surtout critiqué le titre général "Rechtsbrüche im Kanton Zug" et a fait valoir qu'elle aurait dû être entendue sur les reproches.
Le Conseil de la presse ne partage pas cet avis. Il ne voit pas dans le surtitre une violation du devoir de vérité. Certes, il concède que ce titre est très pointu. Mais il est suivi du titre "Une expulsion par tous les moyens", qui indique que l'article traite des moyens avec lesquels l'expulsion est imposée. Le titre précise ensuite que ce sont des politiciens et des militants des droits de l'homme qui sont accusés de violer le droit. Le lecteur apprend ainsi, dans l'ensemble du titre et du chapeau, qui accuse quelles autorités de violer le droit.
Pour le Conseil de la presse, l'accusation de violation de la loi est sans aucun doute un reproche grave qui nécessite impérativement une audition. Mais si les autorités refusent de prendre position, elles ne peuvent pas invoquer après coup le fait qu'on aurait dû les entendre sur un aspect particulier. Le Conseil de la presse rejette donc la plainte, annonce-t-il jeudi.
