Le Conseil national suit Gregor Rutz et veut limiter l'activité de la SSR

Rutz demande que les activités non soumises à concession ne soient autorisées à la SSR que si elles répondent à une nécessité économique impérieuse et qu'elles ne concernent que des domaines d'activité dans lesquels des prestataires privés ne sont pas déjà actifs. Il a critiqué le fait que la SSR s'immisce régulièrement dans des domaines du marché qui ne font pas partie de son mandat de concession. Rutz a cité comme exemple les activités en ligne de la SSR. La SSR est financée aux trois quarts par la redevance, a déclaré Rutz au Conseil. Dans les domaines où les privés et la SSR sont actifs, il y a donc des distorsions de concurrence.

La commission consultative du Conseil national s'était également prononcée en faveur de l'intervention. Au vu de l'évolution du secteur des médias, il serait judicieux d'examiner quelles activités sont effectivement couvertes par la concession et de définir les domaines d'activité dans lesquels il existe un risque de distorsion de la concurrence.

Une minorité a en revanche rejeté l'initiative parlementaire. Les bases légales sont suffisantes. Aujourd'hui déjà, il est possible d'interdire des activités à la SSR ou de les soumettre à des conditions si elles limitent considérablement la marge de manœuvre d'autres entreprises de médias. Les adaptations demandées par l'initiative représenteraient, selon la minorité, une restriction trop importante pour la SSR.

La commission compétente du Conseil des Etats s'était également prononcée contre l'initiative. Selon elle, l'initiative s'appuie sur des notions juridiques indéterminées et aurait pour effet d'entraver l'innovation. Après le oui du Conseil national, la commission du Conseil des Etats doit à nouveau se pencher sur le dossier. (SDA)