Köppel s'en prend à Schawinski

La situation entre les anciens collègues de radio Roger Schawinski et Roger Köppel s'aggrave. Dans l'affaire dite "Sarasin", le professeur Philipp Sarasin et Svenja Goltermann portent plainte contre la Weltwoche et l'auteur de la série d'articles, Philipp Gut, pour atteinte à l'honneur. Gut a déjà été reconnu coupable vendredi par le tribunal de district de Zurich (Werbewoche.ch a rapporté) - la procédure relative à l'action civile pour atteinte à la personnalité n'a pas encore été engagée.

Le fait que Köppel veuille faire témoigner son ancien collègue de talk-show Schawinski avait déjà été révélé il y a un an par la Sonntagszeitung (Werbewoche.ch a rapporté). Schawinski aurait révélé à Köppel, en amont d'un enregistrement de "Roger gegen Roger", qu'il était de notoriété publique que la relation existait déjà avant la fin de la procédure d'appel. Une déclaration qui disculperait le reportage de la Weltwoche.

"Âmes sœurs"

La Sonntagszeitung révèle à nouveau que Köppel est visiblement sérieux dans son projet de faire témoigner Schawinski. Elle publie la "note de dossier" que Köppel a rédigée après l'enregistrement en question. On y apprend que Schawinski a refusé "avec véhémence" par SMS le thème de Sarasin pour "Roger gegen Roger". Plus tard, il aurait justifié cette réaction en studio, confirmant ainsi involontairement les contenus publiés par Philipp Gut : Selon Köppel, Schawinski aurait mal compris l'article et aurait voulu dire que la Weltwoche reprochait à Sarasin une liaison pendant la procédure d'appel. En relativisant ce prétendu reproche, Schawinski aurait ensuite confirmé la véritable thèse de la Weltwoche, à savoir une affaire remontant à plus longtemps. Dans la note au dossier, Schawinski décrit Sarasin comme un "ami de longue date" qui a eu "une liaison avec Svenja il y a 10 ou 15 ans". Depuis lors, les deux hommes sont, selon Schawinski , des "âmes sœurs".

Une note a mis fin à "Roger contre Roger

Dans une lettre personnelle de Köppel à Schawinski que la Sonntagszeitung s'est également procurée, l'éditeur de la Weltwoche reproche à son ancien collègue non seulement de ne s'en tenir à la vérité que lorsque cela l'arrange, mais aussi que "Roger contre Roger" n'est qu'une affaire de notes. déporté avait été supprimée. Schawinski avait alors justifié la fin de l'émission par l'entrée de Köppel dans la politique. Selon l'explication officielle, Köppel utilisait de plus en plus l'émission pour sa propagande électorale personnelle au lieu de se présenter comme journaliste. "Politicien et journaliste en même temps - à mon avis, ce n'est pas du tout possible", a expliqué Schawinski au Blick.

"Rumeurs juridiquement non pertinentes"

Schawinski rejette avec véhémence les accusations portées contre lui. Köppel l'a "dénoncé au tribunal sur la base d'un soi-disant compte-rendu de conversation", déclare-t-il à la Sonntagszeitung. Il reproche à la Weltwoche d'invoquer la protection des sources devant le tribunal par manque de preuves, mais de l'annuler dans son cas. Cette manière de procéder est "moralement condamnable".

Schawinski qualifie le contenu de la note de "non-sens". Il ne connaissait ni Sarasin, ni Goltermann à l'époque de la prétendue affaire - ainsi, la "déclaration qui lui est faussement attribuée ne serait rien de plus que la transmission de rumeurs juridiquement non pertinentes". Il qualifie la couverture de l'affaire Sarasin par la Weltwoche de "campagne peu ragoûtante et politiquement motivée par l'affaire Mörgeli".

Schawinski confirme au moins partiellement l'accusation de Köppel selon laquelle la note aurait mis fin à la collaboration - la "dénonciation" aurait été "une raison" en plus du passage à la politique. Les "méthodes de la Stasi" de Köppel auraient détruit la relation de confiance. (hae/soz)