Le reportage télévisé sur le négociant en vin Giroud était pertinent
Le négociant en vins valaisan Dominique Giroud a une nouvelle fois été débouté par le Tribunal fédéral. Les juges lausannois ont rejeté sa plainte en lien avec la diffusion d'un reportage de la Télévision suisse romande (RTS) en décembre 2013.
Ils confirment ainsi le jugement de l'Autorité indépendante d'examen des plaintes en matière de radio-télévision (AIEP). Giroud avait critiqué le fait que le reportage d'à peine quatre minutes n'était pas pertinent. Le reportage portait sur les accusations de fraude fiscale et de fraude au vin.
Sur le premier point, des jugements de première instance ont été rendus. Pour des infractions en rapport avec la TVA, Giroud a été condamné à une peine pécuniaire avec sursis de 150 jours-amende à 300 francs. Une autre peine pécuniaire avec sursis de 180 jours-amende du même montant a été infligée au négociant en vins en rapport avec l'impôt fédéral direct. En revanche, la procédure concernant le vol présumé de vin a été classée en décembre 2014.
En ce qui concerne le reportage TV, le Tribunal fédéral arrive à la conclusion que l'instance inférieure a pris une décision correcte. L'AIEP n'a ni violé le droit d'être entendu, ni établi les faits de manière arbitraire. Néanmoins, les juges lausannois constatent que le rapport contesté est un cas limite qui présente certains défauts. (Arrêt 2C_255/2015 du 01.03.2016) (SDA)
