Un journaliste acquitté après la diffusion d'un retweet de "Douze"
Pour avoir relayé un message sur le réseau social Twitter, un journaliste a été traduit devant le tribunal de district de Zurich pour diffamation présumée. Ce dernier l'a désormais acquitté.
La rediffusion d'un retweet n'est pas punissable. Le ministère public reprochait au journaliste de Woz d'avoir retransmis le 13 juillet 2012 une information sur le service de messages courts Twitter par ce que l'on appelle un retweet. Dans le tweet, rédigé par un twittos anonyme, le député UDC thurgovien Hermann Lei avait été appelé "Hermann 'Dölf' Lei". Selon le ministère public, l'ajout de "Dölf" suggère que Lei sympathise avec Adolf Hitler et ses idées nationales-socialistes. L'accusé était conscient de l'inexactitude de cette insinuation, mais en transmettant le tweet, il a au moins accepté de nuire à la réputation de Lei. Le ministère public a requis une peine pécuniaire avec sursis de 4500 francs ainsi qu'une amende de 1000 francs, Lei a demandé une réparation morale de 1500 francs.
Retweet classé comme chaîne de diffusion typique des médias
Mardi, le tribunal de district de Zurich a acquitté le prévenu. Il reçoit en outre une indemnité de procédure de 5400 francs. Selon le tribunal, la retransmission d'un retweet constitue "une chaîne de diffusion typique des médias". Il a comparé ce procédé au collage d'une affiche. Dans ce cas, seul l'auteur du message est punissable, et non la personne qui appose l'affiche. L'auteur du tweet original n'est pas clair. Du point de vue du droit pénal, le journaliste de Woz n'a donc rien à craindre. En droit civil, la situation est un peu différente. Selon le tribunal, la diffusion porte atteinte à la personnalité. Le tribunal exige donc du journaliste qu'il rédige un tweet dans lequel il explique clairement que la diffusion du tweet "Dölf" n'était pas punissable, mais qu'elle portait atteinte à la personnalité. Le jugement n'est pas encore définitif. (ATS)
Image teaser : Gerichte-zh.ch
