Initiative du GSsA pour l'interdiction des exportations : budget de la contre-campagne tenu secret
Le monde des affaires s'oppose à l'initiative du GSoA visant à interdire l'exportation de matériel de guerre. Il ne dévoile toutefois pas le montant des fonds consacrés à cette campagne, à l'exception de Ruag, entreprise fédérale spécialisée dans l'armement et la technologie, qui y consacre 200'000 francs.
Le GSsA avec un budget limité : "David contre Goliath".
Tom Cassee, secrétaire du Groupe pour une Suisse sans Armée (GSsA), estime que "les opposants ont au moins dix fois plus d'argent". Selon le GSsA, le budget total de la campagne s'élève à environ 200'000 francs. En outre, il peut compter sur un large soutien, qui ne réunit toutefois pas de gros montants. Greenpeace, par exemple, soutient la campagne surtout sur le plan des idées et par un travail d'information, comme le dit son porte-parole Mathias Wyssmann. Les Verts dépensent environ 20'000 francs pour la campagne de votation. Le PS mène une "campagne de taille moyenne" avec un budget compris entre 30'000 et 50'000 francs, selon le responsable de la campagne Peter Lauener.
Les partis bourgeois PLR, UDC, PDC et PBD sont représentés dans le comité interpartis contre l'interdiction des exportations de matériel de guerre. L'UDC n'a pas de budget propre et n'offre qu'un soutien logistique dans la campagne de votation, comme l'explique son secrétaire général Martin Baltisser. Le parti ne verse pas non plus d'argent à Economiesuisse. La porte-parole du PDC Marianne Binder renvoie au PRD, qui coordonne la campagne bourgeoise. Le porte-parole du PLR Damien Cottier n'a "rien à répondre" à la question de l'engagement financier de son parti et met en doute les estimations des initiateurs. Pour le PLR, il s'agit d'une campagne de taille moyenne, mais son impact sur l'économie est important, a déclaré Cottier.
(Image : Keystone. Ruag a vendu 32 avions de type Tiger F-5E à l'US Navy).
