Le Conseil de la presse réprimande les journaux d'Argovie et de Davos

Les préjugés généralisés restent tels, même s'ils sont enveloppés d'humour. Selon le Conseil de la presse, l'hebdomadaire local de Davos Gipfel Zytig est allé trop loin dans un cas. Une généralisation de nationalités ou de groupes ethniques est discriminatoire lorsqu'elle est liée à un jugement de valeur négatif important, a fait savoir le Conseil de la presse mardi à propos de plaintes contre l'hebdomadaire davosien.

Selon le Conseil de la presse, le Gipfel Zytig a publié l'été dernier deux articles "humoristiques". Tout d'abord, un concours fictif invitait les lecteurs à répondre à des questions sur une photo d'étudiants asiatiques. Une semaine plus tard, le journal a publié une "proposition pour un nouvel hymne national suisse". Plusieurs plaintes ont dénoncé le fait que le "concours" dénigrait "de la manière la plus abjecte les Asiatiques en raison de leur apparence" et que la proposition pour un nouvel hymne national avait suscité un grand écho médiatique en raison de sa "xénophobie choquante".

Le Conseil de la presse juge différemment les deux contributions, comme il l'a communiqué. La généralisation selon laquelle tous les Asiatiques se ressemblent n'est pas liée, dans l'article incriminé, à un dénigrement de ce groupe. En revanche, dans la "Proposition pour un nouvel hymne national suisse", l'Gipfel Zytig utilise à tour de rôle des préjugés généralisés contre les étrangers en les injuriant contre différentes nationalités.

Les journaux gratuits argoviens "pervertissent" le mandat démocratique

Le Conseil de la presse reproche à deux journaux gratuits argoviens d'avoir "perverti" la mission démocratique de la presse. Le Rundschau Nord et le Rundschau Süd avaient proposé à des politiciens de publier leurs positions dans la partie rédactionnelle des feuilles contre de l'argent.

En prévision des élections au Grand Conseil argovien de l'automne 2012, la maison d'édition Effingerhof à Brugg, qui publie les deux journaux, avait écrit à certains politiciens pour leur proposer de reproduire leurs thèses principales. Les conditions de publication étaient les suivantes : annonces déjà imprimées des candidats, annonces prévues - ou le paiement de 550 francs. Mais cela contrevient à l'obligation de séparer strictement le contenu rédactionnel des annonces, comme l'a fait savoir le Conseil suisse de la presse mardi. La procédure est très préoccupante du point de vue de la politique démocratique. L'organe d'autocontrôle journalistique donne ainsi raison au plaignant - le président de la Jeunesse socialiste argovienne Florian Vock. Il était l'un des destinataires de l'offre contestée.

Le Conseil de la presse demande instamment aux éditions Effingerhof et aux deux rédactions de modifier leur pratique pour les futures élections. Et de préciser : "Si la publication d'un portrait de candidat est liée à l'insertion d'une annonce, ce portrait doit impérativement être désigné comme "publicité", "annonce", etc." (ATS)

Image teaser : Gipfel Zytig (via Juso.ch)