Conseil de la presse : titre défigurant chez Le Matin
Un article satirique peut-il déformer les faits ? Non, dit le Conseil de la presse. Le cœur du message d'une satire doit au moins être vrai et l'intention satirique doit être reconnaissable pour le public.
Le Matin a titré dans un court texte sur le défenseur des animaux Erwin Kessler : "Il veut sauver la bactérie Botox". L'auteur s'y référait à un récent jugement du Tribunal fédéral qui confirmait une condamnation de Kessler pour atteinte à l'honneur de la porte-parole du Tagesschausser Katja Stauber, comme le Conseil de la presse l'a communiqué mardi. Le défenseur des animaux s'est plaint auprès du Conseil de la presse que Le Matin omettait de dire que la production de Botox s'accompagnait de cruels essais d'empoisonnement sur des animaux de laboratoire et qu'il n'avait jamais été question de protéger les bactéries du Botox. Le journal répond que la présentation réductrice des faits est admissible dans un article satirique.
Dans sa prise de position, le Conseil de la presse rappelle que les normes déontologiques s'appliquent également aux articles satiriques. Le public doit être mis en mesure de faire la distinction entre les faits et les jugements de valeur. En outre, la satire doit reposer sur un noyau de faits véridiques. Le titre incriminé ne remplit pas cette condition. De plus, le contexte de la publication ne permettait pas au lecteur de reconnaître facilement - le texte paraissait en page d'éditorial - l'intention satirique.
Photo teaser Erwin Kessler : Keystone
