Le Conseil de la presse réprimande l'Aargauer Zeitung
Dans son reportage sur une procédure pénale visant un avocat, le journal AZ a enfreint l'obligation d'entendre la partie concernée. En publiant à plusieurs reprises la photo de cet avocat, le journal l'a en outre exposé au pilori, a déclaré mardi le Conseil de la presse.
De janvier à avril 2012, l'Aargauer Zeitung avait publié une série d'articles sur la procédure pénale en cours contre un avocat de Lenzbourg pour délits contre le patrimoine. L'enquête du ministère public argovien était en cours depuis 2010. Le Conseil de la presse - l'organe d'éthique des médias suisses - a maintenant partiellement donné raison à la plainte de l'homme. En publiant à plusieurs reprises la photo sur son portail en ligne, l'Aargauer Zeitung est allé trop loin. La personne est ainsi "clouée au pilori de manière disproportionnée".
En outre, dans une partie des articles publiés, le quotidien n'aurait pas toujours donné à l'avocat incriminé la possibilité de s'exprimer sur des reproches graves. Le Conseil de la presse a rejeté la partie de la plainte selon laquelle le nom de l'homme n'aurait pas dû être mentionné.(SDA)
